Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-20532/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-20532/2021
Судья Клочкова С.И. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Воронко В.В., Киселева И.И.,
при секретаре Макеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2021 года апелляционную жалобу Козлова Е. Ю. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Ермеева А. В. к Волынцевой Н. Н., Козлову Е. Ю. о признании недействительным договор дарения квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
УСТАНОВИЛА:
Ермеев А.В. обратился в суд с иском к Волынцевой Н.Н., Козлову Е.Ю. о признании недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, заключенного между Козловым Е.Ю. (даритель) и Волынцевой Н.Н. (одаряемая), применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В обоснование требования указал, что Козлов Е.Ю. имеет перед истцом денежное обязательство. Указанная сделка дарения заключена ответчиком с матерью во избежание обращения взыскания на квартиру.
Решением суда исковые требования Ермеева А.В. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Козлов Е.Ю. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Согласно материалам дела <данные изъяты> ответчик Козлов Е.Ю. получил в долг от Ермеева А.В. <данные изъяты> сроком возврата до <данные изъяты> (л.д.10 договор займа, удостоверенный нотариусом).
Достаточных достоверных доказательств возврата суммы долга в полном объеме ответчиком Козловым Е.Ю. с позиции ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
<данные изъяты> Козлов Е.Ю. подарил Волынцевой Н.Н. 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>.
Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по <данные изъяты> <данные изъяты>.
Учитывая, что на дату заключения оспариваемого договора дарения денежные обязательства по указанному договору займа от <данные изъяты> ответчиком не были исполнены, суд, правильно руководствуясь положениями ст. 10, п.1 ст. 170 ГК РФ, пришел к верному выводу о ничтожности сделки дарения и расценил действия ответчика Козлова Е.Ю. по ее заключению как злоупотребление правом с его стороны.
Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, в целом сводятся к несогласию с выводами суда, субъективному толкованию норм права и обстоятельств дела, оснований для чего у судебной коллегии не имеется, выводов суда первой инстанции не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова Е. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
