Определение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-2053/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда: Дорожко С.И.,

при помощнике: Гожей Е.А.,

рассмотрев единолично частную жалобу администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 декабря 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Дербеневой В.В. к Городскому округу Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.12.2020 иск Дербеневой В.В. к Городскому округу Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности, взыскании убытков удовлетворен.

На администрацию г. Комсомольска-на-Амуре возложена обязанность произвести текущий ремонт жилого помещения - квартиры 98 дома 26 по пр. Мира в г. Комсомольске-на-Амуре, а именно:

- произвести смену межкомнатных дверных блоков, с их установкой и окраской в соответствие с требованиями НТД и заменой дверных ручек;

- произвести смену перегородок между санузлами NN 6-8, между коридором и санузлами NN 7,8, между комнатой N 4 и коридором;

- произвести устройство гидроизоляции пола в санузлах, смену керамической плитки и бетонного покрытия;

- произвести отбивку зыбких штукатурных слоев по потолкам в жилых комнатах, коридоре, кухне, санузлах с выравниванием и последующей окраской, то есть с приведением их в соответствие с требованиями НТД;

- произвести смену обоев в жилых комнатах, коридоре, кухне с отбивкой зыбких штукатурных слоев по стенам, выравниванием стен и перегородок, то есть с приведением их в соответствие с требованиями НТД;

- произвести смену линолеумного покрытия в жилых комнатах и санузле N 7 с установкой плинтусов;

- произвести смену фанеры на полу в кухне с выравниванием основания и последующей укладкой линолеумного покрытия и установкой плинтусов;

- произвести смену фанеры на полу в коридоре с заменой основания и последующей укладкой линолеумного покрытия и установкой плинтусов;

- выполнить смену электропроводки, с ее устройством в соответствии с требованиями НТД, пожарной и электробезопасности;

- произвести демонтаж стеновых панелей в коридоре и комнате N 3;

- произвести демонтаж подвесного потолка (листы ДВП) в комнате N 1;

- произвести смену и устройство канализации на кухне.

Указанные работы необходимо выполнить в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

С администрации г. Комсомольска-на-Амуре в пользу Дербеневой В.В. взысканы убытки в размере 5 092 руб., в пользу АНО "Хабаровская лаборатория судебной экспертизы" - расходы по проведению судебной экспертизы в размере 11 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.04.2021 решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2021 решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29.12.2020 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.04.2021 - оставлены без изменения.

22.12.2021 администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29.12.2020 сроком на 12 месяцев - до 31.12.2022, ссылаясь на то, что при оформлении местного бюджета на 2022 г. Управлением жилищно-коммунального хозяйства топлива и энергетики администрации города Комсомольска-на-Амуре были направлены предложения о включении в расходы местного бюджета затрат на проведение текущего ремонта по настоящему гражданскому делу в размере установленном сметной документацией - 1 800 000 руб. по статье "Расходы на исполнение судебных актов и мировых соглашений". Указанные расходы утверждены решением Комсомольской-на-Амуре городской Думой Хабаровского края от 08.12.2021 N 147 на общую сумму 32 789 482,63 руб.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.12.2021 в удовлетворении заявления администрации г. Комсомольска-на-Амуре о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29.12.2020 отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, администрация г. Комсомольска-на-Амуре подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, принять новое определение, удовлетворив заявление.

В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на дефицит бюджета ввиду снижения доходов, направление бюджета на расходы первоочередных и социально-значимых направлений. Заявитель полагает, что исполнение решения суда усилит критическую ситуацию, сложившуюся по исполнению местного бюджета в 2021 г.

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы Дербенева В.В. просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренных единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Применительно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона Об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29.12.2020 иск Дербеневой В.В. к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности, взыскании убытков удовлетворен.

Указанное решение до настоящего времени не исполнено.

Из заявления от 22.12.2021 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда следует, что при формировании местного бюджета на 2022 г. расходы на исполнение решения суда по настоящему гражданскому делу в размере 1 800 000 руб. утверждены решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы Хабаровского края от 08.12.2021 N 147 "О местном бюджете на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 года".

Отказывая заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, судья суда первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, указанные должником в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не могут быть признаны исключительными, свидетельствующими о невозможности или крайней затруднительности его исполнения.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Целью предоставления отсрочки является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени исполнить требование кредитора в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования судом.

При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличие таких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда от 29.12.2020, представлено не было, как и не было представлено доказательств, свидетельствующих о реальной возможности исполнения решения суда по истечении времени, на которое просит предоставить ответчик отсрочку.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств исключительного характера, затрудняющих исполнение решения суда, заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ предоставлено не было и судом не установлено.

Само по себе, то обстоятельство, что финансирование для исполнения решения суда отсутствует, не свидетельствует о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

С учетом установленного и приведенных правовых положений, выводы об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения являются правильными.

Изложенные в частной жалобе доводы заявителя об обстоятельствах, препятствующих исполнению решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в определениях. Оснований для несогласия с выводами судьи суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления ответчика, судом не допущено, в связи с чем, оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 декабря 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Дербеневой В.В. к Городскому округу Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности, взыскании убытков - оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Комсомольска-на-Амуре - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка