Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 33-2053/2022
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2022 года Дело N 33-2053/2022
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Щербак А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по гражданскому делу по исковому заявлению Гришина А.В. к Старенко А.О. о расторжении договора поставки товара физическому лицу,
по частной жалобе Гришина А.В.,
на определение Находкинского городского суда Приморского края от 17 января 2022 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., суд
установил:
Гришин А.В. обратился с исковым заявлением к Старенко А.О. о расторжении договора поставки товара физическому лицу.
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 02.11.2021 исковое заявление Гришина А.В. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 16.11.2021.
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18.11.2021 исковое заявление Гришина А.В. возвращено заявителю.
Гришин А.В. с указанным определением не согласился, подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 17.01.2022 Гришину А.В. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
С указанным определением не согласился Гришин А.В., подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу: восстановить срок на обжалование судебного акта. Указывает, что о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о восстановлении процессуального срока был уведомлен на 18.01.2022, в то время, как фактически судебное заседание состоялось 17.01.2022, что лишило его возможности отстаивать свои права и законные интересы. При этом полагает, что у суда отсутствовали основания для возврата его искового заявления, поскольку недостатки, изложенные судьей в определении об оставлении иска без движения, были им устранены и направлены в суд.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального Кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции указал на то, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Так, определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18.11.2021 направлено Гришину А.В. 18.11.2021, что подтверждается сопроводительным письмом N 9-821/21. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений письмо принято в отделение связи 22.11.2021, прибыло в место вручения 24.11.2021 и возвращено отправителю по иным обстоятельствам 25.12.2021. Вместе с тем, данный реестр не содержит сведений, подтверждающих попытки вручения почтовой корреспонденции получателю, причины возврата, в том числе, по вине самого получателя, также не указаны. Вместе с тем, изложенные обстоятельства, с учетом довода Гришина А.В. о том, что определение суда от 18.11.2021 на его адрес суда не поступало, при принятии решения об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы не учтено судом первой инстанции.
Гришин А.В. указал, что о принятии судом определения о возврате искового заявления ему стало известно только 28.12.2021 после ознакомления с информацией размещенной на сайте суда, в этот же день им подана частная жалоба на определение судьи с ходатайством о восстановлении процессуального срока, что подтверждается штампом входящей N 27442, то есть незамедлительно, что расценивается судом апелляционной инстанции, как заслуживающие внимание и подтверждающие несогласие заявителя с решением суда и его реальную волю на обжалование судебного акта.
В данном случае отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.
Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.
В отсутствие сведений о получении Гришиным А.В. судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 18.11.2021 года пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем, определение суда первой инстанции от 17.01.2022 подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу частной жалобы -восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
определил:
определение Находкинского городского суда Приморского края от 17 января 2022 года отменить.
Восстановить Гришину А.В. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 18 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Гришина А.В. к Старенко А.О. о расторжении договора поставки товара физическому лицу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
