Определение Камчатского краевого суда от 17 декабря 2020 года №33-2053/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-2053/2020
г.Петропавловск-Камчатский 17.12.2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи НиконовойЖ.Ю., при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шершнева Олега Викторовича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12.02.2020 о возвращении апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.11.2019 по исковому заявлению Шершнева Олега Викторовича к Калинину Алексею Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.11.2019 по гражданскому делу по иску ШершневаО.В. к КалининуА.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении исковых требований отказано.
07.02.2020 в суд поступила апелляционная жалоба ШершневаО.В., которая обжалуемым определением возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи от 12.02.2020 как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы истец указывает, что решение от 29.11.2019 в окончательной форме изготовлено по истечении установленного законом срока. Мотивированное решение получено им на почте 15.01.2020, в связи с чем полагает, что срок обжалования необходимо исчислять с 16.01.2020.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлены статьей 327.1 ГПК РФ, в соответствии с абзацем первым которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Частью 1 ст. 108 ГПК РФ установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, 29.11.2019 ШершневО.В. принимал участие в судебном заседании, в котором дело рассмотрено по существу, судом объявлена резолютивная часть решения, разъяснены срок и порядок его обжалования.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2019, следовательно, течение месячного срока на апелляционное обжалование решения суда началось на следующий день - 16.12.2019.
Копия решения направлена истцу по почте с сопроводительным письмом от 25.12.2020.
Сведений, подтверждающих вручение копии решения истцу, материалы дела не содержат. Как указывает в частной жалобе ШершневО.В., копия решения получена им 15.01.2020.
Апелляционная жалоба поступила в суд 07.02.2020, то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока, поскольку месячный срок на обжалование истек 15.01.2020.
Возвращая апелляционную жалобу, судья городского суда правомерно исходил из того, что истцом апелляционная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 321 ГПК РФ процессуального срока, просьбы о восстановлении срока на ее подачу в апелляционной жалобе не содержалось.
Суд апелляционной инстанции находит определение судьи постановленным при правильном применении норм процессуального права.
В силу положений ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из материалов дела усматривается, что с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 29.11.2019 ШершневО.В. не обращался. Вместе с тем, рассмотрение вопроса о восстановлении срока по инициативе суда процессуальным законом не предусмотрено.
Позиция истца о том, что исчисление процессуального срока на обжалование решения суда начинается с момента получения копии судебного акта, основана на ошибочном толковании норм процессуального права и противоречит требованиям ст. 321 ГПК РФ.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается, согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Указание в частной жалобе на несвоевременное изготовление решения в окончательной форме могло служить основанием для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока, как пропущенного по уважительной причине, однако такое ходатайство заявителем не подавалось.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что право на обжалование решения суда посредством подачи апелляционной жалобы, оформленной в установленном законом порядке, содержащей ходатайство о восстановлении срока на обжалование в случае признания причин его пропуска уважительными заявителем не утрачено.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм процессуального права, а доводы частной жалобы не влекут его отмену.
Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12.02.2020 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка