Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 33-2053/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 33-2053/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Дечкина Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурдуковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя акционерного коммерческого банка "ПРОБИЗНЕСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Штеле А.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года, которым возвращено исковое заявление акционерного коммерческого банка "ПРОБИЗНЕСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Налимовой А.П. о взыскании денежных средств;
акционерному коммерческому банку "ПРОБИЗНЕСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" разъяснено, что с данным иском вправе обратиться по месту жительства ответчика в соответствующий суд,
установила:
22 января 2013 года между акционерным коммерческим банком "ПРОБИЗНЕСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") и Налимовой А.П. заключен кредитный договор N....
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2015 года N ОД-2071 у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору N... от 22 января 2013 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направил в адрес Налимовой А.П. требование о незамедлительном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
04 октября 2017 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 11 вынесен судебный приказ по заявлению АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Налимовой А.П. задолженности по кредитному договору N... от 22 января 2013 года в общей сумме 308 567 рублей 65 копеек.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 11 от 16 июля 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.
Со ссылкой на неисполнение заемщиком обязательств АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском в суд к Налимовой А.П., в котором просило взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору N... от 22 января 2013 года в размере 81 021 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 2630 рублей 65 копеек.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Штеле А.В. просит определение судьи отменить, настаивая, что единственный известный адрес ответчика указан в заявлении на выпуск кредитной банковской карты, сведений о регистрации по иному адресу не имеется. Полагает, что исковое заявление подано с учетом норм процессуального права по последнему месту жительства ответчика в Российской Федерации, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления не имеется.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судья полагает его подлежащим отмене.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Возвращая исковое заявление АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как неподсудное данному суду, судья исходил исключительно из отсутствия доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.
Вывод суда сделан на основании сведений, полученных из Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области, согласно которым Налимова А.П. 03 октября 2014 года снята с регистрационного учета по указанному в иске истцом адресу: <адрес> связи с убытием в <адрес>.
С таким выводом согласиться нельзя, поскольку предоставленная информация об убытии, к тому же без указания конкретного места жительства, не относится к достоверным данным о проживании ответчика.
Между тем, согласно представленному в материалы дела заявлению на выпуск кредитной банковской карты от 25 января 2013 года, ответчик имеет паспорт, выданный УВД г. Вологды, и указал адрес места жительства: <адрес>.
Иного точного адреса места жительства ответчика, позволяющего определить подсудность иска, материалы дела, в том числе ответ из Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области, не содержат.
Таким образом, истец АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Вологодский городской суд по последнему известному месту жительства ответчика Налимовой А.П.
При вынесении определения не учтены положения части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, что привело к вынесению незаконного определения.
Поскольку в данном случае место жительства ответчика не известно, истец был вправе обратиться в Вологодский городской суд по последнему известному месту жительства ответчика Налимовой А.П.
Кроме того, необходимо отметить, что возвращая исковое заявление, судья не указал, какому суду оно подсудно, чем нарушается гарантированное истцу право на судебную защиту.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заслуживают внимания, определение судьи от 20 февраля 2020 года о возвращении искового заявления подлежит отмене, а материал - направлению на рассмотрение со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 февраля 2020 года отменить, направить материал по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "ПРОБИЗНЕСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору с Налимовой А.П. для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Судья Дечкина Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
