Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-2053/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-2053/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Огудиной Л.В., Яковлевой Д.В.
при секретаре Гольцовой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 17 июня 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21 февраля 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Гребенюка Валерия Петровича удовлетворить.
Обязать акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" ввести в эксплуатацию электронные устройства для вычисления тепловой энергии FHKV data III фирмы "Тechem", установленные в квартире по адресу: ****, в количестве 4-х штук.
Обязать акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" осуществлять расчет платы за тепловую энергию в квартире по адресу: ****, с даты начала приема и ввода в эксплуатацию электронных устройств для вычисления тепловой энергии FHKV data III фирмы "Тechem", исходя из показаний данных приборов (на дату приема).
Дополнительным решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 апреля 2020 г. с акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6000 руб.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., объяснения представителя ответчика АО "Владимирские коммунальные системы" по доверенности Опариной А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истца Гребенюка В.П., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Гребенюк В.П. первоначально обратился в суд с иском к ПАО "Энергосбыт Плюс", в обоснование которого указал, что является собственником квартиры по адресу: ****, в которой 05.08.2019 были установлены приборы учета тепловой энергии - устройства для вычисления тепловой энергии "Techem" FHKV data III в количестве 4 штук, по одному на каждый радиатор отопления. Работы по установке устройств были выполнены ООО "Водоконтроль", о чем был подписан акт программирования и ввода в эксплуатацию. Истец обратился в ПАО "Энергосбыт Плюс", как организацию, осуществляющую начисление и прием платежей за отопление, с заявлением о вводе в эксплуатацию указанных приборов учета тепла и переходе на расчет за отопление по показаниям индивидуальных приборов учета. Однако в удовлетворении заявления было отказано, с чем истец не согласен. Несогласие обосновал тем, что в соответствии со свидетельством об утверждении типа средств измерения ****, выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии 20.09.2016, приборы "Techem" FHKV data III являются электронными устройствами для вычисления тепловой энергии, которые внесены в реестр средств измерения под N 65036-16. Согласно приложению к данному свидетельству устройства являются приборами учета тепловой энергии, что подтверждается описанием типа средств измерений, поскольку они вычисляют и отображают количество потребленной тепловой энергии в киловатт-часах. Гребенюк В.П. полагал действия ответчика по отказу во введении в эксплуатацию приборов учета не соответствующими нормам ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ Гребенюк В.П. просил суд обязать ПАО "Энергосбыт Плюс" ввести в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии TECHEM FHKV data III в количестве 4 штук, установленные в его квартире; обязать ПАО "Энергосбыт Плюс" осуществлять расчет платы за тепловую энергию в квартире по адресу: ****, с даты начала приема и ввода в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии TECHEM FHKV data III, исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии (на дату приема), в соответствии с действующим законодательством (л.д. 2-6 т.1, л.д. 27 т.2).
Определением суда от 14.02.2020 с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика АО "Энергосбыт Плюс" на надлежащего - АО "Владимирские коммунальные системы" (далее по тексту АО "ВКС"), которое до привлечения в качестве ответчика имело статус третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (л.д.159-160 т.1).
АО "Энергосбыт Плюс" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика (л.д. 129 - 130 т.2).
В ходе судебного разбирательства истец Гребенюк В.П. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, и в дополнительно представленных письменных объяснениях, указав, что Государственное Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии признает вычислитель тепловой энергии TECHEM FHKV data III индивидуальным прибором учета тепла. Также в обоснование своей позиции сослался на сложившуюся судебную практику (л.д. 56-60, 119-122 т.1, л.д. 21-23, 81-89, 123-124, 129-130 т. 2).
Представитель ответчика АО "ВКС" и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО "Энергосбыт Плюс" - Опарина А.Н. (по доверенностям, выданным в порядке передоверия - л.д. 30-31 т.1, л.д. 25, 26, 78-80 т.2) исковые требования не признала, указав, что Гребенюк В.П. приобрел устройства FHKV data III, которые были изготовлены 15.06.2015, производитель фирма Techem AG Германия. Данное устройство включено в Государственный реестр средств измерений под N 28277-07, порядок ведения которого утвержден постановлением Госстандарта России от 08.02.1994 N 8. Согласно данным Госреестра на устройство выдано свидетельство, срок действия которого истекал 01.02.2017. Описание типа средства измерения является приложением к регистрационному номеру записи в госреестре СИ 28277-07. Данному описанию соответствуют приобретенные истцом приборы, которые применяются под наименованием "распределители". Согласно паспорту и описанию типа средств измерения с рег.номером в госреестре СИ N 28277-07 устройства FHKV data III выполнены по стандарту EN 834 "Распределители затрат на отопление комнатными приборами отопления. Приборы с электрическим питанием". Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 58417-2019 "Устройства для распределения потребленной тепловой энергии от комнатных отопительных приборов. Устройства с автономным источником электроснабжения. Технические требования" разработан с учетом основных нормативных положений европейского стандарта ЕН 834:2013. В п. 2.1. ГОСТ Р 58417-2019 закреплено понятие распределителя. Устройства FHKV data III, установленные в квартире Гребенюка В.П., не соответствуют критериям прибора учета, содержащимся в пунктах 3, 34, 97 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, поскольку не обеспечивают измерения ни массы (объема) теплоносителя, ни температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе. Данные устройства, по мнению представителя ответчика, не являются приборами учета и не могут применяться в расчетах в качестве показаний приборов учета теплоэнергии. В представленных истцом паспортах на устройства также указано, что они являются распределителями. Показания распределителей применяются в расчетах только в случае наличия в доме общедомового прибора учета теплоэнергии и оборудования распределителями помещений в многоквартирном доме, площадь которых составляет более 50 процентов площади всех помещений в МКД. Однако площадь помещений МКД по адресу проживания истца, оборудованных распределителями тепловой энергии, составляет менее 50% площади всех помещений МКД. Просила отказать Гребенюку В.П. в удовлетворении исковых требований.
В процессе рассмотрения дела возражения ответчика и третьего лица на стороне ответчика представлены в письменном виде (л.д. 32-36 т.1, л.д. 37-40, 97-104, 121-122, 143-150 т.2).
Представитель третьего лица ООО "Компания "Наш дом-3", привлеченного к участию в деле определением судьи от 02.12.2019 (протокол судебного заседания - л.д. 97-99 т.1), в судебное заседание не явился; извещен надлежащим образом посредством размещения информации на сайте суда (л.д. 132 т.2).
В поступившем ранее отзыве представитель ООО "Компания "Наш дом-3" Ж. указала, что в соответствии с решением общего собрания жители дома перешли на прямые договоры предоставления коммунальной услуги отопления с ресурсоснабжающей организацией - АО "ВКС", которая является исполнителем данной услуги, а агентом выступает АО "Энергосбыт Плюс". Многоквартирный дом N **** оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, показания которого предоставляются в АО "ВКС" ежемесячно для определения потребленного объема тепловой энергии всеми жилыми и нежилыми помещениями в МКД. Информацией об установленных распределителях тепла УК не располагает, по проекту они не предусмотрены. По проекту МКД имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления (л.д. 148 т.1).
Государственная жилищная инспекция администрации Владимирской области (привлечена для дачи заключения определением судьи от 25.10.2019 - л.д. 49 т.1) в суд представителя не направила. В письменном отзыве на исковое заявление представитель Т. (по доверенности), поддержал позицию ответчика, указав, что в принадлежащем истцу жилом помещении установлены распределители тепловой энергии (л.д. 11, 115).
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик АО "Владимирские коммунальные системы" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального права. Настаивает, что у Гребенюка В.П. установлены устройства, являющиеся распределителями тепловой энергии, что отражено в паспортах на данные устройства. Исходя из документации, указанные устройства не обеспечивают измерения ни массы (объема) теплоносителя, ни температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах. Данные устройства не определяют количество теплоэнергии в установленных нормативными правовыми актами единицах измерения. Порядок перевода одних единиц в другие действующим жилищным законодательством не установлен. Показания распределителей применяются в расчетах только в случае наличия в доме общедомового прибора учета теплоэнергии и оборудования распределителями такого количества помещений в многоквартирном доме, площадь которого составляет более 50 процентов площади всех помещений МКД. Ссылаясь на п.3 Приказа Минрегионразвития от 29.11.2011 N 627, указывает, что поскольку многоквартирный жилой дом, в котором проживает истец, имеет вертикальную разводку отопления, то техническая возможность установки индивидуального прибора учета тепловой энергии в данном доме отсутствует.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Гребенюк В.П. полагает решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными (л.д.251-252 т.2).
В заседание суда апелляционной инстанции третьи лица своих представителей не направили, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец Гребенюк В.П. является собственником квартиры ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.10.2010 (л.д. 7 т.1).
Жилой дом N **** оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, показания которого ежемесячно предоставляются в АО "ВКС" для определения потребленного объема тепловой энергии всеми жилыми и нежилыми помещениями в МКД. По проекту МКД имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.
Данное обстоятельство подтверждается отзывом управляющей компании - ООО "Компания "Наш дом - 3" и представленными документами: договором управления многоквартирным домом, решением собственников о выборе способа управления домом, актами ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и периодической проверки узла учета (л.д. 148 - 154 т.1).
АО "ВКС" на основании постановления администрации г. Владимира от 29.11.2013 N 4352 (ред. от 17.06.2019) "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Владимир на 2013 - 2027 годы и о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" присвоен статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования город Владимир.
Данная организация осуществляет поставку потребителям коммунальных ресурсов "тепловая энергия" и "горячая вода", то есть является исполнителем данной услуги.
АО "Энергосбыт Плюс" осуществляет за вознаграждение от имени и за счет АО "ВКС" деятельность в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории г.Владимира на основании агентского договора N ****, в том числе, производит сбор с населения платы за предоставленную коммунальную услугу (л.д. 142 - 147 т.1).
Из пояснений истца Гребенюка В.П. следует, что 05.08.2019 в принадлежащей ему квартире по адресу: ****, им были установлены в качестве приборов учета электронные устройства для вычисления тепловой энергии FHKV data III фирмы "Тechem", в количестве 4-х штук на каждый радиатор отопления.
19.08.2019 и 20.09.2019 истец обращался в АО "Энергосбыт Плюс", а в процессе рассмотрения дела и к ответчику АО "ВКС" с требованиями о вводе данных приборов в эксплуатацию и осуществлении расчета платы за отопление по показаниям установленных приборов учета (л.д. 11, 12 т.1, л.д. 96, 141-142 т.2).
Как следует из ответа АО "Энергосбыт Плюс" от 24.09.2019, в совершении данных действий истцу было отказано, поскольку жилое помещение оборудовано не теплосчетчиками, а распределителем затрат на отопление, и ввиду несоблюдения требований п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг, предусматривающих необходимость оборудования распределителями более 50% общей площади всех помещений в МКД (л.д. 13 т.1).
В ходе рассмотрения дела ответчик АО "ВКС" и третье лицо АО "Энергосбыт Плюс" также настаивали на том, что установленные в квартире истца устройства FHKV data III фирмы "Тechem" являются распределителями, а не индивидуальными приборами учета тепла.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, нормами Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", проанализировав представленные истцом паспорта на приобретенные устройства с наименованием "распределители затрат на отопление", свидетельство ****, выданное 20.09.2016 Федеральным Агентством по техническому регулированию и метрологии сроком действия до 09.09.2021, согласно которому приказом Федерального агентства от 09.09.2016 в качестве средства измерения утверждены устройства электронные для вычисления и распределения тепловой энергии FHKV, в том числе в модификации data III, пришел к выводу о том, что приобретенные истцом приборы вычисляют количество (объем) потребления коммунального ресурса и по данному критерию относятся к индивидуальному прибору учета в том понимании, которое заложено в п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
При этом суд исходил из того, что устройства, установленные в квартире Гребенюка В.П., соответствуют требованиям законодательства об обеспечении единства измерений и отвечают критериям, позволяющим отнести их к индивидуальным приборам учета тепла.
Ссылаясь на нарушение ответчиком АО "ВКС" положений ст. 56 ГПК РФ и не представление им доказательств того, что в квартире Гребенюка В.П. установлены приборы учета не утвержденного типа, либо данные приборы не соответствуют требованиям законодательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он противоречит закону и установленным по делу обстоятельствам.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения сторон также регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Исходя из положений части 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 244, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положения статей 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагают на собственника помещения, расположенного в многоквартирном доме, оплачивать полученные коммунальные услуги.
В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Полномочия органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений уточняет статья 12 ЖК РФ, в силу пункта 16 которой установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", раскрывающему содержание используемых в нем основных понятий, индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении (абзац шестой); распределитель - устройство, используемое в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и позволяющее определить долю объема потребления коммунальной услуги по отоплению, приходящуюся на отдельное жилое или нежилое помещение, в котором установлены такие устройства, в общем объеме потребления коммунальной услуги по отоплению во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в которых установлены распределители (абзац шестнадцатый).
В соответствии с пунктом 42(1) Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Согласно пункту 53 Правил, если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, то рассчитанный в соответствии с пунктами 42(1) и 43 настоящих Правил размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении, оборудованном распределителями, подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом **** оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
Подпунктом "е" пункта 4 Правил N 354 определено, что отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.
Таким образом, при расчете платы за отопление отдельного жилого или нежилого помещения учитываются показания общедомового прибора учета, площадь жилого или нежилого помещения и площадь всех жилых и нежилых помещений в доме.
Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом приведенных в решении правовых позиций Конституционного Суда РФ и нормативных положений исходил из того, что действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы и пришел к выводу, что у ответчика в лице уполномоченных им лиц не имелось препятствий для ввода в эксплуатацию в качестве приборов учета электронных устройств для вычисления тепловой энергии FHKV data III фирмы "Тechem", установленных в принадлежащей Гребенюку В.П. квартире по адресу: ****, в количестве 4-х штук.
Вместе с тем, суд первой инстанции при разрешения спора не учел, что Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627 утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии, которые устанавливаются в целях определения возможности использования приборов учета соответствующего вида при осуществлении расчета платы за коммунальную услугу, согласно пункту 3 которых техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.
В силу подпункта 7 статьи 13 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" все многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года, после осуществления строительства должны быть оснащены дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии.
Положения п. 5 Приложения N 1 к Приказу 627 применяются в их взаимосвязи с ч. 7 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ, и указывают на то, что техническая возможность установки индивидуальных приборов учета тепловой энергии возможна в многоквартирных домах, вводимых в эксплуатацию с 01.01.2012, а также в многоквартирных домах, вводимых в эксплуатацию с 01.01.2012 после капитального ремонта.
Приведенным критериям многоквартирный дом, в котором находится квартира истца, не соответствует, так как данный дом введен в эксплуатацию до 01.01.2012, а после 01.01.2012 и до настоящего времени капитальный ремонт указанного МКД не проводился.
Пунктом 6.1.3 СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха", утвержденного приказом Минрегионразвития РФ от 30.06.2012 N 279, определено, что в жилых многоквартирных зданиях следует предусматривать коммерческий учет расхода теплоты в системах внутреннего теплоснабжения на здание, а также учет и регулирование расхода теплоты для каждой квартиры; в зданиях с вертикальной разводкой системы отопления следует предусматривать организацию поквартирного учета расхода теплоты (установка радиаторных распределителей тепла и других аналогичных устройств).
Из анализа указанных выше нормативно-правовых актов следует, что при вертикальной разводке внутридомовой инженерной системы отопления в доме для расчета потребления тепловой энергии используются не индивидуальные приборы учета, а индикаторы расхода теплоты (распределители), наряду с общедомовым прибором учета.
Дом **** имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления, что само по себе исключает установку индивидуального прибора учета в квартиру истца.
При этом судебная коллегия учитывает, что установленные в квартире истца устройства не могут быть признаны индивидуальными (для расчетов), поскольку не учитывают в полной мере потребление тепловой энергии помещениями истца ввиду того, что через помещения истца проходят элементы общедомовой системы отопления, которые также обогревают указанные помещения и потребление от этой системы не учитывается прибором учета истца.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований Гребенюка В.П. о возложении обязанности по совершению действий по вводу в эксплуатацию электронных устройств для вычисления тепловой энергии FHKV data III фирмы "Тechem", а также обязанности осуществлять расчет платы за тепловую энергию в квартире по адресу: ****, с даты начала приема и ввода в эксплуатацию электронных устройств для вычисления тепловой энергии FHKV data III фирмы "Тechem", исходя из показаний данных приборов (на дату приема) не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене (п.3,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ) с вынесением нового решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21 февраля 2020 года и дополнительное решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 апреля 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Гребенюка Валерия Петровича к акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" о возложении обязанности ввести в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии и производить расчет платы за отопление исходя из приборов учета отказать.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи Л.В. Огудина
Д.В. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
