Дата принятия: 20 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2053/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2018 года Дело N 33-2053/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Копылова Р.В., Нечунаевой М.В.,
при секретаре Выстровой Л.Ю.,
20 сентября 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Камчатскэнерго" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2018 года, которым постановлено:
Обязать Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" исполнить предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОТП-16-00054 от 22.04.2016г. обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств "ВРУ-04 Кв" объекта: "незавершённая строительством многоярусная автостоянка", расположенного по адресу участок примерно в 35 метрах по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>, то есть осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям.
Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в пользу Кнерик Т.А. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 11.05.2017 г по 08.05.2018 года в размере 368069 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7180,69 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Кнерик Т.А. к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" о взыскании неустойки в размере 246773,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90699,48 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3374,31 руб., - отказать.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителей ответчика ПАО "Камчатскэрерго" Набоковой Т.В., и Туркова И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кнерик Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Камчатскэнерго" о возложении обязанности исполнить предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОТП-16-00054 от 22 апреля 2016 года обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств "ВРУ-04Кв" объекта - незавершенная строительством многоярусная автостоянка, расположенного по адресу: участок примерно в 35 метрах по направлению на север, почтовый адрес ориентира <адрес>, то есть осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям; взыскании неустойки в размере 211168 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2017 по 02.02.2018 в размере 44668 руб. 77 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. В обоснование требований указала, что 22 апреля 2016 года между сторонами заключен договор N ОТП-16-00054 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств "ВРУ-04 Кв" указанного объекта. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта составляет один год со дня заключения договора. Во исполнение обязательств по договору истец уплатила ответчику 658 419 руб., однако, несмотря на неоднократные обращения в адрес АО "Камчатскэнерго" с требованием исполнить принятые им на себя обязательства по данному соглашению, последним обязательства не исполняются.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила обязать ответчика исполнить предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОТП-16-00054 от 22 апреля 2016 года обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств "ВРУ-04Кв" объекта - незавершенная строительством многоярусная автостоянка, расположенного по адресу: участок примерно в 35 метрах по направлению на север, почтовый адрес ориентира <адрес>, то есть, осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям; взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения своих обязательств за период с 10.05.2017 по 08.05.2018 в размере 614843 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2017 по 08.05.2018 в размере 90699 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 555 руб.
Истец Кнерик Т.А., ее представили Кнерик В.А. и Корячихин А.В. в судебном заседании иск поддержали.
Представители ответчика Турков И.С. и Михалкина Н.М. иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Третье лицо МКУ "Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа" своего представителя в судебное заседание не направило.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ПАО "Камчатскэнерго" не соглашается с решением суда в той части, которой удовлетворены исковые требования, повторяя доводы, изложенные при рассмотрении дела, просит решение в этой части отменить и отказать в удовлетворении требований истца, указывая, что договором об осуществлении технологического присоединения предусмотрено взаимное исполнение мероприятий по технологическому присоединению, последовательное исполнение договором не предусмотрено. Истец не представила в адрес сетевой организации уведомление о выполнении ею своей части технических условий от 22 апреля 2016 года, являющихся приложением к договору, а также не представила в судебное заседание доказательств выполнения данных условий, что означает отсутствие возможности осуществления фактического технологического присоединения объекта заявителя сетевой организацией, так как отсутствует сам объект присоединения. Кроме того, на момент принятия решения судом ПАО "Камчатскэнерго" со своей стороны уже выполнило все необходимые мероприятия, о чем истец уведомлена заказным письмом, но суд этот факт оставил без внимания. Также полагает сумму расходов истца на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. значительно завышенной и не соответствующей принципу разумности.
Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 327_1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии п. п. 1, 3, 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей
Согласно п. 58 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (п. 4 ст. 328 ГК РФ). Вместе с тем кредитор не лишен возможности требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в соответствии с условиями обязательства (ст. ст. 15, 393, 396 ГК РФ).
Судом установлено, что 22 апреля 2016 года Кнерик Т.А. заключила с ПАО "Камчатскэнерго" (сетевая организация) договор N ОТП-16-00054 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для энергоснабжения объекта: "Незавершенная строительством многоярусная автостоянка", расположенного по адресу участок примерно в 35 метрах по направлению на север, почтовый адрес ориентира <адрес>. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составлял 1 год со дня его заключения.
Из п. 1.1 договора следует, что сетевая организация приняла на себя обязательство оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя: ВРУ-04 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом указанных в настоящем договоре характеристик.
Согласно пункту 2.1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения эксплуатационной принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.
В свою очередь, Кнерик Т.А. приняла на себя обязательства, в том числе, оплатить расходы сетевой организации на технологическое присоединение, выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (п. 2.3 договора).
Согласно п. 10 технических условий N 04-19-12 от 22 апреля 2016 года, являющихся неотъемлемой частью договора, для присоединения объекта к электрическим сетям на сетевую организацию возложена обязанность по строительству линии электропередачи до 1 кВ расчетного сечения от РУ-0,4 кВ ТП-598 ф. 13 до границы участка заявителя; в РУ-0,4 кВ ТП-598 ф.13 установке АВ расчетного тока; разработке проекта электроснабжения объекта до границы участка заявителя.
На Кнерик Т.А. согласно этим же техническим условиям (п. 11) возложена обязанность строительства линий электропередачи до 1 кВ расчетного сечения в границах земельного участка; установки ВРУ-0,4 кВ на границе земельного участка; комплектации ВРУ-0,4 кВ устройством защиты; разработки проекта участка внутриплощадочной электрической сети и предоставление проекта для согласования в ЦЭС ПАО "Камчатскэнерго"; установки электронных приборов учета электроэнергии на границе раздела балансовой принадлежности сетей.
Кнерик Т.А. произвела оплату по договору в размере 658 419 руб., что составляет более 60% от суммы договора и соответствует согласованному сторонами порядку оплаты до дня фактического присоединения.
Установив из положений технических условий N 04-19-12, что монтажные работы должны проводиться Кнерик Т.А. только после выполнения ПАО "Камчатскэнерго" со своей стороны обязательств по данным техническим условиям, суд пришел к выводу, что ПАО "Камчатскэнерго" должно было осуществить первоначальное исполнение технических условий, а Кнерик Т.А. - последующее исполнение.
Частично удовлетворяя заявленные истцом исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в установленный договором срок не исполнено обязательство по строительству линии электропередачи до границы участка истца, где должна располагаться точка присоединения, что не позволяет осуществить истцу подвод кабеля к ней и установить необходимое электрооборудование.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела, принят при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильном применение норм материального права.
Так, вывод суда о том, что ПАО "Камчатскэнерго" должно было осуществить первоначальное исполнение технических условий, а Кнерик Т.А. - последующее исполнение, противоречит обстоятельствам дела, в частности, технические условия N 04-19-12 от 22 апреля 2016 года, являющиеся неотъемлемой частью договора N ОТП-16-00054, не устанавливают первоначального выполнения ПАО "Камчатскэнерго" принятых на себя обязательств (л. д. 20-21).
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861).
В силу п. 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Пункт 18 Правил N 861 предусматривает, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.
Исходя из содержания вышеприведенных Правил, выполнение технологического присоединения в установленные сроки зависит от действий обеих сторон по договору.
Проанализировав условия договора, заключенного между сторонами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что договором установлен встречный характер обязательств.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ его участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить об этом сетевую организацию.
Сетевая организация в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий обязана осуществить проверку и осмотр и не позднее 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, осуществить фактическое технологическое присоединение (п. 2.1 договора).
Таким образом, обязанности ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта в установленный срок корреспондирует обязанность истца, предусмотренная пунктом 2.3 договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о выполнении Кнерик Т.А. мероприятий, возложенных на нее разделом 11 технических условий, а также доказательств уведомления ответчика о готовности энергопринимающих устройств с ее стороны, в соответствии с п. 2.3договора.
В претензии, направленной в адрес ответчика 14 июля 2017 года, истец ссылалась только на исполнение со своей стороны обязанности по оплате договора, указаний на выполнении мероприятий, возложенных на нее разделом 11 технических условий и уведомления об этом ответчика, данная претензия не содержит (л. д. 25).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Кнерик Т.А. не представила доказательств выполнения возложенных на нее обязанностей, предусмотренных положениями договора и техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, а также уведомления сетевой организации о готовности энергопринимающих устройств с ее стороны, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности исковых требований о возложении обязанности на ПАО "Камчатскэнерго" исполнить предусмотренные договором N ОТП-16-00054 от 22 апреля 2016 года обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, что невозможно без надлежащего исполнения истицей своих обязательств по договору, в связи с чем не имеется и оснований для взыскания в ее пользу с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 3 ст. 328 ГК РФ, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое решение отменить, вынести по делу новое решение об отказе Кнерик Т.А. в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 327_1-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2018 года отменить.
В удовлетворении иска Кнерик Т.А. к ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" о возложении обязанности исполнить предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОТП-16-00054 от 22 апреля 2016 года обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств "ВРУ-04 Кв" объекта: "незавершенная строительством многоярусная автостоянка", расположенного по адресу участок примерно в 35 метрах по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес> то есть осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, взыскании неустойки отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
