Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 04 сентября 2017 года №33-2053/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N 33-2053/2017
 

4 сентября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
Председательствующего судьи Рябцевой О.В.,
судей Щегловой Е.С., Лобановой Л.В.,
при секретаре Масюк С.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.
дело по апелляционной жалобе Киселевой Алевтины Павловны
на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 17 мая 2017г. по иску ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» к Киселевой Алевтине Павловне об освобождении дома оператора, по встречному иску Киселевой Алевтины Павловны к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» о признании членом семьи Киселева В.А., о восстановлении жилищных прав, о предоставлении другого жилого помещения,
установила:
ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Киселевой А.П. об освобождении дома оператора, расположенного по адресу: < адрес> д.Чижово < адрес>, и о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» является собственником нежилого строения - дома оператора, расположенного по указанному адресу. В настоящее время в доме оператора проживает без регистрации бывший работник предприятия Киселева А.П., уволенная в связи с выходом на пенсию 25.04.2007г. Правовые основания для проживания в спорном помещении у ответчицы отсутствуют. Договор найма с ней не заключался, ордер на помещение ей не выдавался. Спорное помещение необходимо истцу для использования по назначению и предоставления его работнику предприятия. В добровольном порядке освободить помещение Киселева А.П. отказалась.
Киселева А.П. обратилась в суд с встречным иском к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», просила признать ее членом семьи Киселева В.А., которому предоставлено служебное жилое помещение - квартира по адресу: < адрес> д.Чижово < адрес>, признать факт того, что на момент смерти Киселева В.А. спорное жилое помещение являлось служебной квартирой, восстановить жилищные права Киселевой А.П., существовавшие в период с 4.04.2006г. по 26.04.2006г., и при освобождении занимаемого помещения предоставить ей другое жилое помещение.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что квартира в доме оператора была предоставлена Киселеву В.А., который с момента введения ГРС д.Чижово в эксплуатацию 23.11.1995г. осуществлял в ней свои трудовые обязанности. Его супруга Киселева А.П. вселилась в данное жилое помещение в качестве члена его семьи. Киселева А.П. считает, что квартира была предоставлена ее супругу в качестве служебного жилого помещения. Истица считает незаконным передачу на баланс ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (ранее - ООО «Волготрансгаз») жилого дома и последующую регистрацию ответчиком права собственности на него как на нежилое помещение, поскольку данный дом был построен на средства и силами Колхоза им. М.Горького (впоследствии переименован в СПК «Афанасьевский»). На момент смерти Киселева В.А., умершего ... , статус спорного помещения как служебной квартиры, не был изменен. Киселева А.П. считает, что на основании п. 3 ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ, ст.13 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» она, как член семьи умершего работника, может быть выселена из указанного служебного жилого помещения только с предоставлением другого жилого помещения.
Решением суда исковые требования ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» удовлетворены. На Каселеву А.П. возложена обязанность освободить дом оператора. С Киселевой А.П. в пользу ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. Встречные исковые требования удовлетворены частично: Киселева А.П. признана членом семьи работника Киселева В.А. В удовлетворении остальных исковых требований Киселевой А.П. отказано.
Дополнительным решением от 12.07.2017г. Киселевой А.П. предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части освобождения дома оператора до 1.10.2017г.
С решением не согласна Киселева А.П., ссылаясь на нарушение судом норм материального права, не соответствие изложенных в решении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных ею требований.
В суд апелляционной инстанции Киселева А.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена с помощью СМС-уведомления, с ее согласия (т.1 л.л.151). О причинах своей неявки Киселева А.П. суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. При таких обстоятельствах судебная коллегия рассмотрела дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» Богомолову Е.В., возражавшую на жалобу, заключение прокурора Родионовой О.В., полагавшей решение не подлежащим отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших на нее письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Из обстоятельств дела следует, что ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» является собственником дома оператора, расположенного по адресу: < адрес>, д.Чижово < адрес>, с назначением объекта - нежилое. Право собственности на указанный объект зарегистрировано за ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» 26.04.2006г.
В данном доме оператора с 1995 года без регистрации проживает Киселева А.П.
Дом оператора был предоставлен в июле 1995 года супругу Киселевой А.П. - Киселеву В.А., который с 3.07.1995г. и до дня смерти ... работал в должности оператора ГРС в д.Чижово. Киселева А.П. с 1.11.1995г. по 25.04.2007г. работала оператором в ООО «Волготрансгаз», в настоящее время в трудовых отношениях с ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» не состоит.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку спорный дом оператора не является жилым помещением, вселение истицы в него было произведено не в порядке, предусмотренном жилищным законодательством, а было связано с характером выполняемой ее супругом работы оператора ГРС, с 2007 года Киселева А.П. в трудовых отношениях с ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» не состоит, а спорное помещение необходимо предприятию для размещения в нем оператора, судебная коллегия считает, что суд обоснованно возложил на Киселеву А.П. обязанность освободить дом оператора.
Все доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что спорное помещение является служебным жилым помещением, что право собственности на него ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» зарегистрировано незаконно. Однако этим доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных ранее принятыми судебными решениями обстоятельств.
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, решением Шуйского городского суда Ивановской области от 21.11.2016г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 13.02.2017г., Киселевой А.П. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» и администрации Васильевского сельского поселения Шуйского муниципального района о прекращении права собственности ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» на дом оператора, исключении из ЕГРП записи о статусе дома оператора как нежилого помещения, о признании за Киселевой А.П. права собственности на дом оператора в порядке приватизации.
При рассмотрении указанного дела суд пришел к выводу о том, что дом оператора в д.Чижово строился и вводился в эксплуатацию в составе газопровода-отвода к д.Чижово, что ранее в нем размещалось производственное оборудование для осуществления надомного дежурства операторов, обслуживающих газораспределительную станцию, что ордера на вселение в дом оператора никогда не выдавались, а расположенные в нем квартиры предоставлялись операторам для обеспечения выполнения ими обязанности по круглосуточному обслуживанию ГРС. Исходя из указанных обстоятельств, суд не усмотрел правовых оснований для отнесения дома оператора в д.Чижово к жилым помещениям, в отношении которых возможно заключение договоров социального найма с последующей приватизацией.
Установленные данным решением суда обстоятельства носят преюдициальный характер и не подлежат доказыванию вновь.
Каких-либо доводов, влияющих на законность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.
Ссылка Киселевой А.П. на новые доказательства, которые не были исследованы при рассмотрении дела Шуйским городским судом 21.11.2016г., не может быть признана обоснованной, поскольку в настоящем деле они не могут быть приняты во внимание.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд пришел к верному выводу об обоснованности заявленных ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» требований и об отказе Киселевой А.П. во встречном иске.
Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Шуйского городского суда Ивановской области от 17 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Киселевой Алевтины Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка