Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-2052/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 августа 2021 года

частную жалобу ответчика Маркова ЛА на определение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Маркова ЛА о взыскании кредитной задолженности в размере 279311 руб. 55 коп.

Одновременно с подачей иска ООО "Экспресс-Кредит" заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска в размере 279311 руб. 55 коп, ссылаясь на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на имущество Маркова ЛА на сумму 279311 руб. 55 коп.

С данным определением не согласна ответчик Маркова ЛА

В частной жалобе она просит определение судьи отменить, указывая на то, что обеспечительные меры приняты необоснованно, не соразмерны заявленным исковым требованиям.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 3. ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из материалов дела следует, что ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Маркова ЛА о взыскании кредитной задолженности в размере 279311 руб. 55 коп., мотивируя требования тем, что ответчик нарушает условия кредитного договора и не производит оплату суммы долга и процентов в установленные сроки.

Принимая меры по обеспечению иска, судья, учитывая обстоятельства дела, исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи, поскольку принятые судом обеспечительные меры с учетом фактических обстоятельств дела, предмета и оснований иска являются соразмерными заявленным требованиям и отвечают целям, предусмотренным ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод частной жалобы о недоказанности доводов истца о том, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда, не может быть признан состоятельным. Обеспечительные меры выступают гарантом исполнения решения суда и при разрешении вопроса об их принятии, от лица, заявившего ходатайство об обеспечении иска, не требуется предоставление доказательств обоснованности заявленных мер по обеспечению иска, достаточно лишь указание на обстоятельства, дающие основания полагать о наличии реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда в будущем.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Маркова ЛА - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка