Определение Смоленского областного суда от 15 июня 2021 года №33-2052/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-2052/2021
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Дмитриевой Г.И.
при секретаре (помощнике судьи) - Богдановой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Федорова Геннадия Ефимовича на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 22 апреля 2021 г. о возврате заявления,
установил:
обжалуемым определением возвращено заявление Федорова Г.Е. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с невыполнением требований, перечисленных в определении от 6 апреля 2021 г.
В частной жалобе Федоров Г.Е. просит данное определение отменить.
Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы, суд оснований для его отмены не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Из материалов дела усматривается, что Федоров Г.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Рославльского городского суда Смоленской области от 04.08.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 6 апреля 2021 г. заявление Федорова Г.Е. оставлено без движения, поскольку оно составлено некорректно, содержит недопустимые формулировки и выражения оскорбительного и негативного характера в адрес судей, которые не относятся к существу требования. Заявителю предложено в срок до 19 апреля 2020 г. устранить указанные в определении недостатки.
Возвращая определением от 22 апреля 2021 г. заявление Федорова Г.Е., судья исходила из того, что в установленный судом срок Федоров Г.Е. не устранил указанные в определении судьи от 6 апреля 2021 г. недостатки, препятствующие движению заявления.
Суд апелляционной инстанции вывод судьи полагает правильным, поскольку он мотивирован и подтвержден имеющимися в материалах доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, отраженного в ст. 11 Федерального закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
Как следует из содержания заявления Федорова Г.Е., оно изложено некорректно, содержит недопустимые формулировки и выражения оскорбительного характера в адрес должностных лиц (судей): ("... проявляют гнилую солидарность к судье Богдановой"). Такое содержание заявления нельзя признать приемлемым.
Доводы жалобы Федорова Г.Е., со ссылкой на ч. 2 ст. 134 ГПК РФ, о том, что определение должно быть направлено в течение пяти дней, то есть судьей нарушен срок направления определения от 22.04.2021, ошибочно, поскольку положения данной статьи регламентируют отказ в принятии искового заявления, в то время, как заявление Федорова Г.Е. возвращено на основании ст.ст. 135, 136 ГПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд находит определение судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 22 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Федорова Геннадия Ефимовича - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка