Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-2052/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июля 2020 года Дело N 33-2052/2020
Резолютивная часть
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
судей Казакевич Ю.А., Малолыченко С.В.,
при секретаре Воложанине С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 09 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) к Никоновой Е. Н. о взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе начальника государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) Титовой С.С.
на решение Борзинского городского суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
"Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) к Никоновой Е. Н. о взыскании неосновательно полученной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Никоновой Е. Н. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) 46.200 руб. 00 коп. - неосновательно полученные суммы компенсационной выплаты за период с <Дата> по <Дата>; 12.372 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата>.
Взыскать с Никоновой Е. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1.957 руб. 19 коп".
Заслушав доклад судьи Казакевич Ю.А., судебная коллегия
установила:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании поданного в пенсионный орган заявления ответчика, к пенсии ВЯД была установлена и выплачивалась компенсация неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в соответствии с Указом Президента РФ от <Дата> N. В результате несвоевременного уведомления пенсионного органа Никоновой Е.Н. о трудоустройстве образовалась переплата ежемесячной выплаты по уходу неработающему трудоспособному лицу за период с <Дата> по <Дата> в размере 59 400 руб. и с <Дата> по <Дата> в размере 39 600 руб. Общая сумма переплаты за указанные периоды составила 99 000 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика неосновательно полученные суммы компенсационной выплаты в размере 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 857,54 руб. (л.д. 4-5).
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата> гражданское дело передано по подсудности в Борзинский городской суд <адрес> (л.д. 51-52).
Определением Борзинского городского суда <адрес> от <Дата> в качестве представителя ответчику Никоновой Е.Н. на основании ст. 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат Адвокатского кабинета N Коллегии адвокатов <адрес> - Мильчутская Л. В. (л.д. 113).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 115-118).
Не согласившись с постановленным по делу решением, начальник государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) Титова С.С. подала апелляционную жалобу. Считает решение суда незаконным и необоснованным, полагает, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, неправильно применены нормативно-правовые акты, обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованы в полном объеме. Не согласна с выводом суда о пропуске срока исковой давности, а также с определением периода переплаты компенсационной выплаты, даты, с которой должен исчисляться размер задолженности. Факт переплаты компенсационной выплаты по пенсионному делу ВЯД был установлен пенсионным органом <Дата>, по данному факту был составлен протокол N. Следовательно, течение срока исковой давности необходимо исчислять с <Дата>. Таким образом, на дату вынесения решения суда, срок исковой давности по периоду с <Дата> по <Дата> не истек. Также судом неправильно определен период переплаты компенсационной выплаты с <Дата> по <Дата>, так как согласно протоколу Центра ПФР в <адрес> факт излишне выплаченной компенсационной выплаты установлен за периоды с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>. Переплата компенсации за период с <Дата> по <Дата> не установлена, и к ответчику не предъявлялась. Кроме того, судом неверно установлена дата отправления искового заявления в суд - <Дата>, согласно штемпелю на Списке внутренних почтовых отправлений дата отправки - <Дата>. На основании изложенного, просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 121-122).
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы представителя истца, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца Носачевой О.А., принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, ответчика Никоновой Е.Н., ее представителя Кузнецова А.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее по тексту - ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 N 397 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее по тексту - Правила).
Как следует из материалов дела Никонова Е.Н. на основании Постановления главы администрации муниципального района "<адрес>" N от <Дата> назначена опекуном ВЯД, <Дата> года рождения (л.д. 10-11).
<Дата> между Никоновой Е.Н. и Комитетом образования и молодежной политики администрации муниципального района "<адрес>" <адрес> заключен Договор об осуществлении опеки (попечительства) на возмездных условиях (л.д. 217).
Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) (Отдел ПФР в <адрес>) от <Дата> на основании заявления Никоновой Е.Н. от <Дата> (л.д. 7-8) в соответствии с п. 2 Правил, ответчику с <Дата> была назначена ежемесячная компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом - ВЯД в размере 6 600 руб. ежемесячно (л.д. 14).
На основании Постановления администрации муниципального района "<адрес>" от <Дата>, Никоновой Е.Н. с <Дата> прекращена ежемесячная денежная выплата на содержание ребенка-инвалида в связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес> (л.д. 219).
<Дата> между Комитетом образования администрации ГО "<адрес>" и Никоновой Е.Н. заключен Договор об опеке на возмездной основе, на основании которого ответчик с <Дата> по настоящее время получает вознаграждение на содержание ребенка-инвалида (л.д. 21, 208-210).
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от <Дата> N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" орган опеки и попечительства, исходя из интересов подопечного, вправе заключить с опекуном или попечителем договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях. Вознаграждение опекуну или попечителю может выплачиваться за счет доходов от имущества подопечного, средств третьих лиц, а также средств бюджета субъекта Российской Федерации. Предельный размер вознаграждения по договору об осуществлении опеки или попечительства за счет доходов от имущества подопечного устанавливается Правительством Российской Федерации. Случаи и порядок выплаты вознаграждения опекунам или попечителям за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 5 ч. <адрес> от <Дата> N-ЗЗК "О детях-сиротах и детях, оставшихся без попечения родителей" выплата ежемесячного денежного вознаграждения опекуну (попечителю) за счет средств бюджета края (далее - ежемесячное вознаграждение) производится в случае принятия под опеку (попечительство) ребенка-сироты или ребенка, оставшегося без попечения родителей, который на момент передачи под опеку (попечительство) относится к категории детей с ограниченными возможностями здоровья, то есть имеет недостатки в физическом и (или) психическом развитии. Ежемесячное вознаграждение выплачивается с момента заключения договора об осуществлении опеки (попечительства) на возмездных условиях (ч. 5 ст. 5 названного Закона).
Вознаграждение опекуну не относится к предусмотренным статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации видам доходов, освобождаемых от налогообложения и обложения страховыми взносами, следовательно, с указанного вознаграждения уплачиваются налоги и производятся отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. При этом периоды, в течение которых в Пенсионный фонд Российской Федерации перечисляются страховые взносы за указанных застрахованных лиц (опекунов), включаются при назначении пенсии данным гражданам в страховой стаж как периоды работы.
Следовательно, принимая на себя обязательства по оказанию услуги по воспитанию опекаемого ребенка за вознаграждение по договору об осуществлении опеки на возмездной основе, опекун выполняет оплачиваемую работу. Между тем право на получение ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы", имеют только неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Согласно сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Никоновой Е.Н. период с <Дата> по <Дата> отражен как период работы в Комитете образования и молодежной политики администрации муниципального района "<адрес>", период с <Дата> по <Дата>, 1 и 2 квартал 2018 отражен как период работы в Комитете образования Администрации городского округа "<адрес>" (л.д. 104-105).
В соответствии с п.п. "д" п.12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Из п. 13 Правил следует, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 настоящих Правил.
Согласно п. 14 Правил, прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.
Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что ежемесячная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.
Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.
Никонова Е.Н. была уведомлена о своей обязанности известить УПФ РФ (ГУ) в <адрес> края (межрайонное) в течение 5 дней об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (л.д. 7-8).
<Дата> протоколом Центра ПФР в <адрес> (Борзинский) выявлены излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии за периоды с <Дата> по <Дата> в размере 59 400 руб., с <Дата> по <Дата> в размере 39 600 руб. (л.д. 15).
<Дата> УПФ РФ (ГУ) в <адрес> края (межрайонное) в адрес Никоновой Е.Н. направлено требование о возмещении в добровольном порядке суммы переплаты, которое осталось без удовлетворения (л.д. 17).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Никонова Е.Н. осуществляя трудовую деятельность, незаконно получила ежемесячную выплату за периоды с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> в размере 99 000 руб., указав, что незаконная выплата произошла по вине Никоновой Е.Н., которая, в нарушение требований п.п. 12, 13 Правил в течение 5 суток не известила орган, осуществляющий ежемесячную выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной выплаты, и, принимая во внимание заявление адвоката ответчика по назначению - Мильчутской Л.В. о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая требования закона, в том числе ст. ст. 196, 200 ГК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца неосновательно полученную денежную сумму в размере 46 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 12 372,69 руб., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 957,19 руб.
С выводом суда о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательно полученной ежемесячной выплаты, судебная коллегия соглашается. Вместе с тем с выводом суда о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ежемесячной выплаты за период с <Дата> по <Дата>, судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
Согласно штемпелю на почтовом отправлении (почтовый идентификатор N), исковое заявление в отделение почты России истцом было сдано <Дата>, таким образом, периоды, за которые подлежат взысканию суммы переплаты, с учетом срока исковой давности, следует исчислять с - <Дата>.
Судебная коллегия полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика переплаты компенсационной выплаты за период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> исходя из размера ежемесячной компенсации 6 600 руб. в месяц, что составляет 49 500 руб. (3300+6600+ (6600 х 6). В то же время правовые основания для удовлетворения иска о взыскании незаконно полученных ежемесячных компенсационных выплат за пределами трехлетнего срока исковой давности (до <Дата>) отсутствуют.
Довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с <Дата> (даты вынесения протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии), отклоняется судебной коллегией как необоснованный.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ, срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми являются и суммы доплаты к пенсии, исчисляется по каждому платежу отдельно.
Пенсионный фонд Российской Федерации, являющийся в силу положений ст. 5 Федерального закона от <Дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, имел возможность получения по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета информации об осуществлении Никоновой Е.Н. оплачиваемой деятельности, начиная с <Дата>, и соответственно принятия решения о прекращении выплаты ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в более ранний период.
Учитывая периодичность компенсационных выплат, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу. Таким образом, сумма излишне выплаченной компенсационной выплаты может быть взыскана с ответчика за все время, но не более чем за три года до обращения с иском в суд за ее взысканием.
В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В связи с изложенным, поскольку судом первой инстанции допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части суммы неосновательно полученной компенсационной выплаты, периода взыскания и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Учитывая изложенное, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судебная коллегия отклоняет как составленный с нарушением норм права.
Поскольку сумма взыскания подлежит изменению, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:
При сумме задолженности 3 300 руб. (за период с <Дата>-<Дата>), дате компенсационной выплаты 17-го числа каждого месяца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с <Дата> по <Дата> (17 дн.): 3 300 x 17 x 7,22% / 366 = 11,07 руб.- с <Дата> по <Дата> (49 дн.): 3 300 x 49 x 10,50% / 366 = 46,39 руб.- с <Дата> по <Дата> (104 дн.): 3 300 x 104 x 10% / 366 = 93,77 руб.- с <Дата> по <Дата> (85 дн.): 3 300 x 85 x 10% / 365 = 76,85 руб.- с <Дата> по <Дата> (36 дн.): 3 300 x 36 x 9,75% / 365 = 31,73 руб.- с <Дата> по <Дата> (48 дн.): 3 300 x 48 x 9,25% / 365 = 40,14 руб.- с <Дата> по <Дата> (91 дн.): 3 300 x 91 x 9% / 365 = 74,05 руб.- с <Дата> по <Дата> (42 дн.): 3 300 x 42 x 8,50% / 365 = 32,28 руб.- с <Дата> по <Дата> (49 дн.): 3 300 x 49 x 8,25% / 365 = 36,55 руб.- с <Дата> по <Дата> (56 дн.): 3 300 x 56 x 7,75% / 365 = 39,24 руб.- с <Дата> по <Дата> (42 дн.): 3 300 x 42 x 7,50% / 365 = 28,48 руб.- с <Дата> по <Дата> (175 дн.): 3 300 x 175 x 7,25% / 365 = 114,71 руб.- с <Дата> по <Дата> (91 дн.): 3 300 x 91 x 7,50% / 365 = 61,71 руб.- с <Дата> по <Дата> (182 дн.): 3 300 x 182 x 7,75% / 365 = 127,52 руб.- с <Дата> по <Дата> (26 дн.): 3 300 x 26 x 7,50% / 365 = 17,63 руб.Итого: 832,12 руб.
При сумме задолженности 6 600 руб. (за август 2016) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с <Дата> по <Дата> (33 дн.): 6 600 x 33 x 10,50% / 366 = 62,48 руб.- с <Дата> по <Дата> (104 дн.): 6 600 x 104 x 10% / 366 = 187,54 руб.- с <Дата> по <Дата> (85 дн.): 6 600 x 85 x 10% / 365 = 153,70 руб.- с <Дата> по <Дата> (36 дн.): 6 600 x 36 x 9,75% / 365 = 63,47 руб.- с <Дата> по <Дата> (48 дн.): 6 600 x 48 x 9,25% / 365 = 80,28 руб.- с <Дата> по <Дата> (91 дн.): 6 600 x 91 x 9% / 365 = 148,09 руб.- с <Дата> по <Дата> (42 дн.): 6 600 x 42 x 8,50% / 365 = 64,55 руб.- с <Дата> по <Дата> (49 дн.): 6 600 x 49 x 8,25% / 365 = 73,10 руб.- с <Дата> по <Дата> (56 дн.): 6 600 x 56 x 7,75% / 365 = 78,48 руб.- с <Дата> по <Дата> (42 дн.): 6 600 x 42 x 7,50% / 365 = 56,96 руб.- с <Дата> по <Дата> (175 дн.): 6 600 x 175 x 7,25% / 365 = 229,42 руб.- с <Дата> по <Дата> (91 дн.): 6 600 x 91 x 7,50% / 365 = 123,41 руб.- с <Дата> по <Дата> (182 дн.): 6 600 x 182 x 7,75% / 365 = 255,05 руб.- с <Дата> по <Дата> (26 дн.): 6 600 x 26 x 7,50% / 365 = 35,26 руб.Итого: 1 611,79 руб.
При сумме задолженности 6 600 руб. (за октябрь 2017) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с <Дата> по <Дата> (13 дн.): 6 600 x 13 x 8,50% / 365 = 19,98 руб.- с <Дата> по <Дата> (18 дн.): 6 600 x 18 x 8,25% / 365 = 26,85 руб.Итого: 46,83 руб.
При сумме задолженности 13 200 руб. (здесь и далее указаны суммы долга нарастающим итогом) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с <Дата> по <Дата> (30 дн.): 13 200 x 30 x 8,25% / 365 = 89,51 руб.
При сумме задолженности 19 800 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с <Дата> по <Дата> (1 дн.): 19 800 x 1 x 8,25% / 365 = 4,48 руб.- с <Дата> по <Дата> (30 дн.): 19 800 x 30 x 7,75% / 365 = 126,12 руб.Итого: 130,60 руб.
При сумме задолженности 26 400 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с <Дата> по <Дата> (26 дн.): 26 400 x 26 x 7,75% / 365 = 145,74 руб.- с <Дата> по <Дата> (5 дн.): 26 400 x 5 x 7,50% / 365 = 27,12 руб.Итого: 172,86 руб.
При сумме задолженности 33 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с <Дата> по <Дата> (28 дн.): 33 000 x 28 x 7,50% / 365 = 189,86 руб.
При сумме задолженности 39 600 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с <Дата> по <Дата> (9 дн.): 39 600 x 9 x 7,50% / 365 = 73,23 руб.- с <Дата> по <Дата> (6 дн.): 39 600 x 6 x 7,25% / 365 = 47,19 руб.Итого: 120,42 руб.
Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 104 руб. 48 коп.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить, изложив абзацы 2 и 3 резолютивной части в следующей редакции:
"Взыскать с Никоновой Е. Н. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) неосновательно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 49 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 104 руб. 48 коп.
Взыскать с Никоновой Е. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 778 руб. 13 коп."
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Борзинского городского суда <адрес> от <Дата> изменить.
Абзацы 2 и 3 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
Взыскать с Никоновой Е. Н. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) неосновательно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 49 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 104 руб.48 коп.
Взыскать с Никоновой Е. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 778 руб. 13 коп.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
