Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33-2052/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33-2052/2019
Судья Зуев Н.В. Дело N 2-2106/33-2052
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2019г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.
при секретаре Дмитриевой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ООО "Топ-Флор" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2019г. гражданское дело по иску Масленниковой М.Ю. к ООО "Топ-Флор" о защите прав потребителя,
установила:
Масленникова М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Топ-Флор" о защите прав потребителя. В обоснование иска Масленникова М.Ю. указала, что 15 июня 2015 г. заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве N51/2014, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по строительству жилого помещения по адресу: <...>, общей площадью 33 кв.м, жилой площадью 20 кв.м, вид помещения - квартира, номер объекта долевого строительства <...>, стоимостью на момент заключения договора 1683000 рублей. 25 мая 2016г. между сторонами заключено дополнительное соглашение N1 о расторжении договора долевого участия в строительстве <...> от 15 июня 2015г., в соответствии с которым застройщик обязался возвратить дольщику уплаченные денежные средства в сумме 1083000 рубля в срок до 7 дней с момента государственной регистрации дополнительного соглашения - 03 июня 2016г., однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. С учетом уточнения заявленных требований Масленникова М.Ю. просила взыскать задолженность в сумме 983000 рубля, неустойку за период с 16 июня 2016г. по 15 апреля 2019г. с учетом ограничения в сумме 983000 рублей из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исходя из норм Закона о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а также штраф.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2019г. исковые требования Масленниковой М.Ю. удовлетворены частично и постановлено взыскать с ООО "Топ-Флор" в пользу Масленниковой М.Ю. задолженность по договору в сумме 983000 рублей, неустойку в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 744000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5196 рублей 44 копейки. В остальной части требования оставлены без удовлетворения. Взыскана с ООО "Топ-Флор" в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 10718 рублей 56 копеек.
В апелляционной жалобе ООО "Топ-Флор", ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неверное толкование закона, просит изменить решение, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 983000 рублей, неустойку в сумме 983000 рублей, а в остальной части требований отказать.
В отзыве на апелляционную жалобу Масленникова М.Ю. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца Ворошилова А.В. и представитель ответчика Лешко А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его в суд в письменном виде и просили утвердить данное мировое соглашение.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд апелляционной инстанции утверждает достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу будет прекращено, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 326.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2019г. отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Масленниковой М.Ю. и ООО "Топ-Флор", по условиям которого:
Должник ООО "Топ-Флор" обязуется погасить в установленном настоящим соглашением порядке и в указанные в нем сроки задолженность в размере следующих сумм:
983000 рублей - основной долг;
467000 рублей - компенсация за пользование денежными средствами.
От требований о взыскании штрафа, пеней и неустойки взыскатель Масленникова М.Ю. отказывается.
Должник ООО "Топ-Флор" обязуется исполнить свои обязательства по полному погашению задолженности в следующем порядке:
на момент подписания настоящего соглашения - 12 августа 2019г. должник вносит на расчетный счет взыскателя денежные средства в сумме 50000 рублей или лично по расписке;
до 31 декабря 2019г. выплачивает 800000 рублей;
до 30 июня 2020г. выплачивает 600000 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Масленниковой М.Ю. к ООО "Топ-Флор" о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
