Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25 апреля 2018 года №33-2052/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 33-2052/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Шевченко С.В.,
при секретаре Воробьевой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеева А.А. на решение Полесского районного суда Калининградской области от 22 января 2018 года, которым суд исковое заявление Морозовой Софии Викторовны удовлетворил частично; взыскал с Алексеева Аркадия Анатольевича в пользу Морозовой Софии Викторовны компенсацию морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере 400000 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Алексеева А.А., поддержавшего доводы жалобы, Морозовой С.В. и ее представителя Сушкова И.В., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морозова С.В. обратилась в суд с иском к Алексееву А.А., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 22.08.2016 г., в размере 500000 рублей. Свои требования обосновала тем, что 22.08.2016 г. около 18 часов 20 минут в районе пос. Константиновка Гурьевского района Калининградской области произошло ДТП с участием автомобиля марки "Фольксваген Джетта", под управлением М. и автомобиля марки "Мерседес", под управлением Алексеева А.А. Истец находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля марки "Фольксваген Джетта". В результате ДТП Морозова С.В. получила тяжкие телесные повреждения, была доставлена в ГБУЗ "Ю.", где находилась на стационарном лечении с 22.08.2016 по 19.09.2016. Сразу после госпитализации Морозовой С.В. провели четыре операции и поместили в отделение реанимации интенсивной терапии. 01.09.2016 г. после стабилизации состояния ей провели еще две операции остеосинтеза. В результате полученных травм, истец испытала сильнейшие боли, нравственные страдания и переживания, которые усугубляются безразличием лица, которое она винит в произошедшем, Алексеева А.А. Отмечает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Алексеев А.А. просит решение суда изменить, уменьшить взысканную компенсацию морального вреда до 120000 рублей. Суд должен был приостановить производство по делу до разрешения материала о виновности в ДТП в уголовном или административном производстве. Не установлено лицо, владеющее автомобилем, в котором находилась Морозова. Имущественное положение ответчика не позволяет ему компенсировать взысканную судом сумму.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При этом, в силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Как усматривается из материалов дела, 22.08.2016 в 18 часов 20 минут на 18 км+250 метров автодороги Калининград - Полесск водитель Алексеев А.А., управляя автомобилем марки "Мерседес", гос. рег. знак N, следуя по автодороге Низовье - Константиновка в направлении автодороги Калининград - Полесск, не выполнил требования знака 2.4 ПДД РФ "Уступите дорогу" и допустил столкновение с автомобилем марки "Фольксваген Джетта", гос. рег. знак N, под управлением М., в результате чего пассажир Морозова С.В. получила телесные повреждения.
Следователем СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись заместителем прокурора Гурьевского района (последний раз 01.12.2017). Срок проверки по материалу 21.12.2017 г. продлен руководителем следственного органа до 17.01.2018 г.
Таким образом, окончательное процессуальное решение по произошедшему ДТП в настоящее время не принято.
Вместе с этим, сторонами не оспаривается факт произошедшего ДТП с участием автомобилей, водителями которых являлись М. и Алексеев А.А., равно как и то, что в результате произошедшего Морозовой С.В. причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.
Суд обоснованно применил указанную норму права, поскольку М. на законных основаниях управлял транспортным средством (вписан в полис ОСАГО), и именно он являлся владельцем транспортного средства на момент ДТП.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд обосновано учел тяжесть вреда, причиненного здоровью Морозовой С.В., длительность лечения, утрату возможности вести полноценный образ жизни, а также то обстоятельство, что по прошествии полутора лет истица полностью не восстановила здоровье. Оснований к уменьшению взысканной судом суммы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Полесского районного суда Калининградской области от 22 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка