Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 06 июля 2018 года №33-2052/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2018 года Дело N 33-2052/2018
от 06 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей: Емельяновой Ю.С., Карелиной Е.Г.,
при секретаре Климашевской Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Осаволюк Елены Викторовны на определение Стрежевского городского суда Томской области от 28 апреля 2018 года об отмене мер обеспечения иска.
Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., судебная коллегия
установила:
Миллер Н.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд отменить меры обеспечения иска, принятые определением суда от 30.05.2017, в виде запрета Миллер Н.Г. и другим лицам совершать отчуждение недвижимого имущества, расположенного по адресу: /__/ (кадастровый номер /__/, площадью /__/ кв.м), а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в виде запрета совершать регистрацию перехода прав собственности на указанное жилое помещение.
В обоснование заявления указала, что определением суда от 16.06.2017 гражданское дело по иску Осаволюк Е.В. к Миллер Н.Г. о признании права собственности на квартиру оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу.
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемым определением на основании ст.144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Миллер Н.Г. об отмене обеспечительных мер удовлетворено, отменено обеспечение иска по гражданскому делу N 2-415/2017 по определению Стрежевского городского суда от 30.05.2017 по иску Осаволюк Е.В. к Миллер Н.Г. о признании права собственности на квартиру в виде запрещения Миллер Н.Г., другим лицам совершать отчуждение недвижимого имущества, расположенного по адресу: /__/ (кадастровый номер /__/, площадью /__/ кв.м), а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области в виде запрещения совершать регистрацию перехода прав собственности на квартиру, кадастровый номер /__/, площадью /__/ кв.м, расположенную по адресу: /__/.
В частной жалобе Осаволюк Е.В. просит определение отменить, поскольку считает его необоснованным.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
По смыслу ст.139 ГПК РФ обеспечительные меры направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного постановления, выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.
В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1). При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).
Как следует из материалов дела, определением Стрежевского городского суда Томской области от 30.05.2017 приняты меры обеспечения иска Осаволюк Елены Викторовны к Миллер Надежде Григорьевне о признании права собственности на квартиру. Ответчику Миллер Надежде Григорьевне, другим лицам запрещено совершать отчуждение недвижимого имущества, расположенного по адресу: /__/ (кадастровый номер /__/, площадью /__/). Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области запрещено совершать регистрацию перехода прав собственности на квартиру, кадастровый номер /__/, площадью /__/ кв.м, расположенную по адресу: /__/.
Определением Стрежевского городского суда Томской области от 16.06.2017 гражданское дело по иску Осаволюк Елены Викторовны к Миллер Надежде Григорьевне о признании права собственности на квартиру оставлено без рассмотрения. Определение суда вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.
Удовлетворяя заявление Миллер Н.Г. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно руководствовался указанными нормами закона и пришел к обоснованному выводу об отмене обеспечительных мер, поскольку определение по делу, в рамках которого были приняты обеспечительные меры, вступило в законную силу и основания, предусмотренные законом для сохранения обеспечительных мер, отпали. Законных оснований для сохранения обеспечения иска при наличии вступившего в законную силу определения суда об оставлении иска без рассмотрения не имеется.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Стрежевского городского суда Томской области от 28 апреля 2018 года об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу Осаволюк Елены Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка