Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 33-205/2023

Судья: Жукова О.В. Дело <данные изъяты> (2-4225/2022)

50RS0<данные изъяты>-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тереховой Л.Н.,

судей: Медзельца Д.В., Капралова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россинской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ключевой А. А. на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения заявления Ключевой А. А. об установлении факта принятия наследства,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Ключевой А.А. - Маркова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ключева А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что она пользуется земельным участком с КН <данные изъяты>, расположенным по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>. Указанный земельный участок выделялся ее дедушке - Ильину А.А., о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю от <данные изъяты> серии <данные изъяты> <данные изъяты>.

<данные изъяты> Ильин А.А. умер. Участком стал пользоваться отец заявителя - Ильин А.А.

<данные изъяты> умер отец заявителя - Ильин А.А., участком стала пользоваться заявитель. Фактически вступила в наследство в установленный законом срок. Иные наследники на земельный участок не претендуют. В настоящее время заявитель намерена продать участок, о чем она заключила соглашение о задатке с Мартиросяном Ж.Ж.

При жизни ни дедушка, ни отец заявителя свое право на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировали.

Просила установить факт принятия Ключевой А.А. наследства, открывшегося после смерти дедушки Ильина А.А. и отца Ильина А.А. в виде земельного участка с КН <данные изъяты> площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования заявителя оставлены без рассмотрения.

В частной жалобе Ключева А.А. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и изучив частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения требование заявителя, суд первой инстанции правильно исходил из того, что имеет место спор о праве на земельный участок, поскольку в отношении имущества Ильина А.А. и Ильина А.А. открывались наследственные дела, которые в настоящее время окончены производством, следовательно, имеет место спор о праве.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов суда и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение об оставлении без рассмотрения заявления, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Ключевой А. А., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка