Определение Костромского областного суда от 29 января 2020 года №33-205/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33-205/2020
"29" января 2020 года
г. Кострома
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой С.Б.,
при секретаре Семеновой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело 44RS0002-01-2019-002135-05 по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 6 ноября 2019 г., которым краткая апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Рожковой Светланы Владимировны и апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Хомяковой Маргариты Валерьевны на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 16 сентября 2019 г. возвращены,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 16 сентября 2019 г. исковые требовании ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ильинскому И.А. удовлетворены частично.
С Ильинского М.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 111 210,70 руб., в том числе 43 630,84 руб. - основной долг, 47 579,86 руб. - проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. - штрафные санкции.
На указанное решение суда представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Рожковой С.В. была подана краткая апелляционная жалоба, а 6 ноября 2019 г. в суд поступила мотивированная апелляционная жалоба.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Хомякова М.В. просит определение отменить. Не согласна с выводом судьи о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба была направлена в адрес суда 22 октября 2019 г.
В соответствии с частью 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения судьи.
Возвращая краткую апелляционную жалобу и апелляционную жалобу, судья исходила из того, что установленный законом срок для обжалования решения суда заявителем пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
С таким выводом судьи следует согласиться, так как он соответствует процессуальному закону и материалам дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно по делу, резолютивная часть решения оглашена судом 16 сентября 2019 г., мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2019 г., текст итогового документа введен в подсистему ГАС "Правосудие" 21 сентября 2019 г., копия решения суда направлена истцу 23 сентября 2019 г. и получена им 7 октября 2019 г.
С учетом приведенных выше процессуальных норм срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение начал течь с 22 сентября 2019 г. и закончился 21 октября 2019 г.
Краткая апелляционная жалоба, а впоследствии и апелляционная жалоба поданы конкурсным управляющим через почтовое отделение связи 23 и 24 октября 2019 г., соответственно, т.е. по истечении указанного срока (л.д. 89 оборот, 91 оборот).
Ссылка в частной жалобе на направление апелляционной жалобы в адрес суда по почте 22 октября 2019 г. и приложенные к жалобе кассовый чек и список внутренних отправлений от (л.д.100-107) на правильность вывода судьи о пропуске срока не влияют, поскольку, как указано выше, срок на подачу апелляционной жалобы истек 21 октября, а не 22 октября 2019 г., как ошибочно полагает заявитель.
Таким образом, даже с учетом сдачи почтовой корреспонденции, содержащей апелляционную жалобу, в отделение почтовой связи 22 октября 2019 г., срок на подачу жалобы заявителем пропущен.
Учитывая, что заявителем не было заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья обоснованно, ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, возвратила краткую апелляционную жалобу и апелляционную жалобу.
При таких обстоятельствах частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 6 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка