Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 33-205/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N 33-205/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Михальчик С.А.
судей: Филатовой Н.В., Алексенко Л.В.
при секретаре: Воробьевой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Климентовой Елены Викторовны на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 сентября 2017 г., которым на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) возложена обязанность включить в страховой стаж Климентовой Елены Викторовны период ее работы с 01 июля 1990 года по 01 октября 1993 года в должности заведующей детским сектором Дома культуры железнодорожников г. Черняховска Калининградской области и произвести перерасчет размера ее пенсии с учетом включенного в стаж периода работы.
Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., объяснение Климентовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Климентова Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонному), указав, что ответчиком при назначении ей пенсии в страховой стаж не был включен период ее трудовой деятельности с 01.07.1990 по 01.10.1993 в должности заведующей детским сектором Дома культуры железнодорожников г. Черняховска Калининградской области, поскольку в трудовой книжке некорректно оформлены записи N 12 и N 13 о приеме и увольнении. Такой отказ считает незаконным со ссылкой на то, что обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя. В этой связи просила обязать ответчика включить вышеуказанный период ее работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода работы.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Климентова Е.В. просит решение суда отменить в части установленного судом срока, с которого надлежит произвести перерасчет пенсии, и установить, что пенсия подлежит перерасчету с даты возникновения права на нее, а не с момента вступления решения суда в законную силу, как определилсуд первой инстанции.
Представители ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонного) и третьего лица ОАО "РЖД" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежаще, в связи с чем судебная коллегия считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 16.05.2018 Климентова Е.В. 12.06.1963 года рождения обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей пенсии по старости.
С 12.06.2018 такая пенсия истцу назначена.
При этом в ее страховой стаж ответчиком не был включён период работы с 01.07.1990 по 01.10.1993 в должности заведующей детским сектором Дома культуры железнодорожников г. Черняховска Калининградской области, поскольку запись в трудовой книжке об указанном периоде работы произведена с нарушением Инструкции о прядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 N 162, а именно: имеются заверенные не должным образом исправления в дате об увольнении (месяц).
Не согласившись с такой позицией пенсионного органа, Климентова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Климентовой Е.В. о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца спорный период ее работы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что записями в трудовой книжке Климентовой Е.В. подтверждается факт ее работы в период с 01.07.1990 по 01.10.1993 в должности заведующей детским сектором Дома культуры железнодорожников г. Черняховска Калининградской области. Исправление в записи об увольнении произведено по вине работодателя и не может быть поставлено в вину истцу и как следствие неблагоприятно повлиять на объём ее пенсионных прав.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и отмечает, что в рассматриваемой правовой ситуации отказ пенсионного органа во включении в страховой стаж истца спорного периода работы являлся необоснованным.
Действительно, в трудовой книжке истца в записи N 13 об ее увольнении из Дома культуры железнодорожников г. Черняховска Калининградской области в графе "месяц" имеется исправление - указана цифра "10" и зачеркнута следующая за ней цифра "9". Исправление заверено подписью директора ДКЖ Князевой О.И.
Вместе с тем само по себе такое исправление не свидетельствует о том, что в спорный период Климентова Е.В. в указанной организации не работала, что могло бы явиться основанием к исключению ответчиком данного периода работы из ее страхового стажа.
Кроме того, из содержащейся в трудовой книжке Климентовой Е.В. записи N 13 следует, что уволена она была с должности заведующей детским сектором Дома культуры железнодорожников г. Черняховска Калининградской области на основании приказа N 15 § 2 от 30.09.1993, а поэтому очевидно, что она не могла быть уволена 01.09.1993 и цифра "9" в графе "месяц" указана ошибочно.
Допущенное работодателем нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, как верно указано судом, не может быть поставлено в вину Климентовой Е.В. и неблагоприятно повлиять на объём ее пенсионных прав.
Следует также отметить, что в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Климентовой Е.В., сформированных пенсионным органом по состоянию на 01.10.2017, спорный период работы истца в Доме культуры железнодорожников г. Черняховска Калининградской области (3 г. 3 мес. 1дн.) был учтен при подсчете стажа для назначения пенсии. В этой связи последующее исключение пенсионным органом данного периода из страхового стажа истца по приведённым ответчиком мотивам обоснованным признать нельзя.
Установив приведенные обстоятельства, суд правомерно возложил на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) обязанность включить спорный период в страховой стаж Климентовой Е.В. и произвести перерасчет размера ее пенсии с учетом включенного в стаж периода работы.
Вместе с тем, возлагая на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии истца, суд указал, что такой перерасчет должен быть произведен с момента вступления в силу решения суда по настоящему спору.
Однако судебная коллегия с такой позицией суда первой инстанции согласиться не может, находя заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как указано выше, правовых оснований для исключения спорного периода работы из страхового стажа истца при назначении ей пенсии по старости не имелось, а поэтому перерасчет назначенной Климентовой Е.В. пенсии должен быть произведен пенсионным органом с даты назначения ей пенсии - с 12.06.2018, а не с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, как ошибочно указано судом первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 328 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 сентября 2017 изменить, дополнив абзац 2 резолютивной части решения указанием на необходимость перерасчета размера пенсии Климентовой Елены Викторовны с 12 июня 2018.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
