Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 января 2018 года №33-205/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 33-205/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Загорьян А.Г., Прокопец Л.В.,
при секретаре Дуюновой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яцковой Ирины Сергеевны к Шамаевой Яне Юрьевне, Шамаевой Юлии Олеговне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе Шамаевой Я.Ю.
на решение Южно-Сахалинского городского суда от 08 ноября 2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения Яцковой И.С., отказавшейся от заявленного иска, объяснения Шамаевой Я.Ю., заключение прокурора Сомовой С.А., не возражавших против прекращения производства по делу, судебная коллегия
установила:
17 августа 2017 года Яцкова И.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шамаевой Я.Ю., Шамаевой Ю.О. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указала, что ей принадлежит 1/2 доли квартиры, Серовой Л.Е. и ФИО16 по 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> 09 августа 2017 года ей стало известно, что в данной квартире зарегистрировались ответчики. Полагает, что регистрация ответчиков является незаконной, поскольку она, как собственник, на это согласия не давала. Просила выселить ответчиков из указанного жилого помещения, взыскать судебные расходы в размере 50 600 рублей, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 08 ноября 2017 года Шамаева Я.Ю., Шамаева Ю.О. признаны не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Шамаева Я.Ю., Шамаева Ю.О. выселены из вышеназванного жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения, с Шамаевой Я.Ю., Шамаевой Ю.О. в пользу Яцковой И.С. взысканы расходы по оплате государственной пошлине по 300 руб. с каждой, в удовлетворении требований Яцковой И.С. к Шамаевой Я.Ю., Шамаевой Ю.О. о взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Шамаева Я.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Считает, что она, как член семьи собственника, сохраняет право проживания в спорном жилом помещении. Указывает, что Шамаева Ю.О. на момент регистрации и вселения в жилое помещение была несовершеннолетней, и согласия остальных собственников не требовалось.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы участвующий в деле прокурор Борисова А.А. просит решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В ходе суда апелляционной инстанции истец Яцкова И.С. обратилась с заявлением об отказе от иска, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, поскольку в соответствии с представленными документами ответчики Шамаева Я.Ю. и Шамаева Ю.О. приобрели право собственности на доли спорного жилого помещения, судебной коллегией истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких данных, имеются правовые основания для принятия данного отказа от иска.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить принятое решение суда и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 326.1, 220, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ от иска Яцковой И.С., решение Южно-Сахалинского городского суда от 08 ноября 2017 года отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Яцковой Ирины Сергеевны к Шамаевой Яне Юрьевне, Шамаевой Юлии Олеговне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, прекратить.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Загорьян А.Г.
Прокопец Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка