Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 марта 2018 года №33-205/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 33-205/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего: Висаитова А.А.
судей: Хасиева У.А., Вагапова М.А.
при секретаре: Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" Манкиевой Залины Алихановны на определение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 26 января 2018 года об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" Манкиевой Залины Алихановны на решение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 21 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., возражения представителя ФИО2 - Сулиповой Асет, полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
решением Заводского районного суда города Грозного от 21 декабря 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о защите прав потребителя и взыскании судебных расходов, с ответчика взысканы денежные средства в общей сумме 5 946 529 (пять миллионов девятьсот сорок шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 50 копеек.
Не согласившись с названным решением суда, представитель Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" Манкиева З.А. подала апелляционную жалобу на него.
Определением Заводского районного суда города Грозного от 26 января 2018 года апелляционная жалоба представителя Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" Манкиевой З.А. оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 5 февраля 2018 года.
В частной жалобе представитель Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" Манкиева З.А. просит названное определение суда отменить, полагая неразумным предоставленный судом первой инстанции срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.
Представитель Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" Манкиева З.А. и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, об отложении слушания дела не просили. Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из представленных материалов и сторонами не оспаривается, к апелляционной жалобе представителя Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" Манкиевой З.А. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, приложен не был.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения, назначив апеллянту, с учетом адреса его расположения: город Грозный, <адрес>, а также существа недостатка, разумный срок для его устранения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 26 января 2018 года об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" Манкиевой Залины Алихановны на решение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 21 декабря 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" Манкиевой Залины Алихановны - без удовлетворения.
Председательствующий: Висаитов А.А.
Судьи: Хасиев У.А., Вагапов М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка