Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-2051/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Терехиной Л.В.,

судей Богатова О.В., Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Герасимовой А.А. дело по исковому заявлению Крашенинникова Владимира Геннадьевича к Мартынову Александру Ивановичу о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования и взыскании денежной компенсации по апелляционной жалобе Мартынова Александра Ивановича на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22.04.2021, которым постановлено:

Иск Крашенинникова Владимира Геннадьевича удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смерти М.О., наступившей 2.01.2019, ее супружескую долю в виде 1/2 доли в общем совместном имуществе с супругом Мартыновым Александром Ивановичем, и оформленном на его имя, а именно:

- денежные средства от продажи автомобиля Тойота Ланд-Крузер Прадо, 2015 года выпуска, в размере 263950 руб.;

- денежные средства от продажи автомобиля Ниссан X-TRAIL Т32, 2018 года выпуска, в размере 700000 руб.;

- денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк России" и ПАО АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" в размере 1488598,1 руб.

Взыскать с Мартынова Александра Ивановича в пользу Крашенинникова Владимира Геннадьевича денежную компенсацию в размере 1226274 (один миллион двести двадцать шесть тысяч двести семьдесят четыре) руб. соответствующую 1/2 доли наследственного имущества после смерти Мартыновой Ольги Викторовны, наступившей 2.01.2019, в виде ее супружеской доли в размере 1/2 доли в общем совместном имуществе с супругом Мартыновым Александром Ивановичем, и оформленном на его имя: денежных средств от продажи автомобиля Тойота Ланд-Крузер Прадо, 2015 года выпуска, в размере 131975 руб.; денежных средств от продажи автомобиля Ниссан X-TRAIL Т32, 2018 года выпуска, в размере 350000 руб.; денежных средств на счетах в ПАО "Сбербанк России" и ПАО АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" в размере 744299 руб., признав за Крашенинниковым Владимиром Геннадьевичем право собственности на указанные денежные средства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Мартынова Александра Ивановича в пользу Крашенинникова Владимира Геннадьевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13910 (тринадцать тысяч девятьсот десять) руб. 94 коп.

Заслушав представителя ответчика Гуськова А.И., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя истца Шевченко Н.В., просившую в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крашенинников В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Мартынову А.И. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, указав, что 02.01.2019 умерла его мать М.О., состоявшая в период с 20.02.2001 по день своей смерти в зарегистрированном браке с Мартыновым А.И.

Сын и супруг являются наследниками первой очереди после ее смерти по 1/2 доли каждый и в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство.

На момент выдачи свидетельств о праве на наследство не был установлен состав наследственного имущества (наследственная масса), поскольку были заявлены только три объекта недвижимости, оформленные при жизни на имя его матери, но не включена супружеская доля умершей в составе имущества, нажитого в период брака и оформленного на имя ответчика, который скрыл от нотариуса объекты наследственного имущества.

В период брака Мартыновых М.О. и А.И. на имя супруга Мартынова А.И. были приобретены: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, гараж N в гаражном массиве 1Б; земельный участок, расположенный под зданием гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж N в гаражном массиве 1Б; автомобиль Тойота Ланд-Крузер Прадо, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N, зарегистрированный 30.07.2015 и снятый с учета 05.01.2019, стоимостью согласно заключению оценщика от 30.11.2019 N 033/2019 - 2258500 руб.; автомобиль Ниссан-X-TRAIL, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N, зарегистрированный 27.12.2018 и снятый с учета 09.01.2019, стоимостью согласно заключению оценщика от 30.11.2019 N 034/2019 - 1518000 руб.; банковские вклады, открытые на имя ответчика Мартынова А.И., с денежными накоплениями, произведенными в период брака с наследодателем в банковских учреждениях.

На основании изложенного просил суд включить в состав наследственной массы супружескую долю М.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в имуществе супругов, нажитом в период брака и оформленном на имя Мартынова А.И.: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж N в гаражном массиве 1Б; земельного участка, расположенного под зданием гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж N в гаражном массиве 1Б; автомобиля Тойота Ланд-Крузер Прадо, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N, зарегистрированного 30.07.2015 и снятого с учета 05.01.2019; автомобиля Ниссан-X-TRAIL, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N, зарегистрированного 27.12.2018 и снятого с учета 09.01.2019; банковских вкладов, открытых на имя ответчика Мартынова А.И., с денежными накоплениями, произведенными в период брака с наследодателем в банковских учреждениях; признать за Крашенинниковым В.Г. право собственности в порядке наследования после смерти М.О., умершей 02.01.2019, на 1/4 долю в наследственном имуществе: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж N в гаражном массиве 1Б; земельного участка, расположенного под зданием гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж N в гаражном массиве 1Б; автомобиля Тойота Ланд-Крузер Прадо, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N, зарегистрированного 30.07.2015 и снятого с учета 05.01.2019; автомобиля Ниссан-X-TRAIL, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N, зарегистрированного 27.12.2018 и снятого с учета 09.01.2019; денежных средств, находящихся на счетах в банковских учреждениях, открытых на имя ответчика Мартынова А.И., 02.01.2019.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 20.01.2020 в отдельное производство выделены исковые требования Крашенинникова В.Г. к Мартынову А.И. о включении в состав наследственной массы супружеской доли М.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в имуществе супругов, нажитом в период брака и оформленном на имя Мартынова А.И.: автомобиля Тойота Ланд-Крузер Прадо, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак N; автомобиля Ниссан-X-TRAIL, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак N; банковских вкладов, открытых на имя ответчика Мартынова А.И. в банковских учреждениях; признании за Крашенинниковым В.Г. право собственности в порядке наследования на это имущество.

В ходе судебного разбирательства истец Крашенинников В.Г. неоднократно изменял исковые требования, окончательно просил суд включить в состав наследственной массы супружескую долю М.О., умершей 02.01.2019, в виде 1/2 доли в имуществе супругов, нажитом в период брака и оформленном на имя Мартынова А.И.: 1096050 руб., что соответствует 1/2 доли денежных средств, полученных от продажи автомобилей Тойота Ланд-Крузер Прадо, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак N, и Ниссан-X-TRAIL, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак N, по договорам купли-продажи от 22.12.2018; 1488598,1 руб. - 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах в банковских учреждениях на имя Мартынова А.И.; признать за Крашенинниковым В.Г. право собственности в порядке наследования после смерти М.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в наследственном имуществе: 1096050 руб., что соответствует 1/2 доли денежных средств, полученных от продажи автомобилей Тойота Ланд-Крузер Прадо, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак N и Ниссан-X-TRAIL, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак N по договорам купли-продажи от 22.12.2018; 1488598,1 руб. - 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах в банковских учреждениях на имя Мартынова А.И.; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию наследственного имущества в размере 1292324 руб., из которых: 548025 руб. - 1/4 доля денежных средств, полученных от продажи автомобилей Тойота Ланд-Крузер Прадо, 2015 года выпуска, госрегзнак N и Ниссан-X-TRAIL, 2018 года выпуска, госрегзнак N по договорам купли-продажи от 22.12.2018 и 744299 руб. - 1/4 доля денежных средств на счетах Мартынова А.И. в банковских учреждениях по состоянию на 02.01.2019 - дату смерти наследодателя, а также взыскать понесенные им по делу судебные издержки.

В обоснование измененных требований указал, что автомобили Тойота Ланд-Крузер Прадо, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак N, и Ниссан-X-TRAIL, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак N, являлись совместной собственностью ответчика и наследодателя М.О. Ответчик вопреки интересам семьи, без ведома супруги и ее согласия реализовал данное имущество, тем самым скрыв имущество, вывел его из наследственной массы. Сведения о том, что полученные от продажи автомобилей денежные средства были потрачены на нужды семьи, материалы дела не содержат, наследодатель - супруга ответчика, умерла через несколько дней после их продажи, в этот период находилась при смерти. Автомобиль Ниссан-X-TRAIL, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак N, через 7 дней после его приобретения был реализован ответчиком по необоснованно низкой цене 1400000 руб., несоответствующей ее рыночной стоимости согласно заключению оценщика 1518000 руб., за 5 дней до смерти наследодателя, которая на тот момент находилась в критическом состоянии и не давала своего распоряжения на реализацию совместного имущества, и не могла распорядиться в силу своего состояния здоровья полученными денежными средствами от продажи автомобилей. Имуществом, полученным в период брака ответчика с наследодателем и оформленным на имя ответчика, являются: 2192100 руб. - денежные средства, полученные от продажи автомобиля Тойота Ланд-Крузер Прадо, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак N, по договору купли-продажи от 22.12.2018 N 44-ВН, из которых 1664200 руб. в этот же день было потрачено на приобретение автомобиля Ниссан-X-TRAIL, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак N, по договору купли-продажи от 22.12.2018 N 6046 между ООО "Арбеково-Авто" и ответчиком, а оставшаяся сумма в размере 527900 руб. осталась в распоряжении ответчика в виде наличных денежных средств; 2883813,51 руб. - денежные средства, находящиеся на дату смерти наследодателя 02.01.2019 на счетах, в ПАО "Сбербанк" - 2122870,16 руб. и в ПАО "Инвестторгбанк" - 761043,85 руб. Тем самым в состав наследственной массы подлежит включению 1/2 доля денежных средств, полученных от продажи автомобилей в размере 1096050 руб. и 1/2 доля денежных средств, находившихся на счетах ответчика на момент смерти наследодателя в размере 1488598,1 руб., включая счета N 42306.810.4.4810.4304488 - 13078,6 руб. и N 40817.810.7.4810.5682138 - 80304,81 руб.

Кузнецким районным судом Пензенской области постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Мартынов А.И. просит решение суда первой инстанции отменить или изменить в части, принять новое решение, отказав в удовлетворении иска. В обоснование ссылается на то, что в материалах дела имеются документы, вопреки выводам суда подтверждающие то, что денежные средства, находившиеся на его металлических счетах в ПАО "Сбербанк России" и ПАО АКБ "Инвестторгбанк" на дату смерти М.О., открытых в 2008 году, являлись его личными денежными средствами от продажи <адрес> и дома в <адрес>, доставшихся ему по наследству в 2006 году. Судом неверно оценены показания свидетеля Ч.Л., т.к. из обстоятельств дела явно следует, что денежные средства от продажи авто были переданы в дар истцу при жизни М.О. без документарного оформления, учитывая родственные отношения матери и сына. Факт включения в состав наследственного имущества денежных средств от продажи машин, имевшей место при жизни М.О. является недопустимым обстоятельством. Суд необоснованно критически отнесся к письменному сообщению К.О. о передаче денежных средств до заключения договора купли-продажи автомобиля, тогда как из обстоятельств дела явно следует, что автомобиль Тойота Ланд-Крузер Прадо был продан по программе "трейд-ин" с получением автомобиля Ниссан-X-TRAIL именно для К.О., который и оплатил разницу именно 22 декабря 2018 г.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Крашенинников В.Г. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Гуськов А.И., действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, дал пояснения по ее доводам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Шевченко Н.В., возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленных возражений.

Изучив гражданское дело в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что М.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являвшаяся матерью истца и супругой ответчика, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 06.15 в <адрес>.

В установленный законом срок истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии ими наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти М.О., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом Кузнецкого района Пензенской области Коршуновым Р.А. заведено наследственное дело N к имуществу М.О.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 34, ст. 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и, если иное не предусмотрено договором между супругами, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Мартынов А.И. и М.О. состояли в зарегистрированном браке с 20.01.2001 по день смерти М.О., что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти.

Брачный договор между супругами М.О. и А.И. заключен не был.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции признал установленным и исходил из того, что в период брака М.О. и А.И. на имя супруга Мартынова А.И. было приобретено имущество: транспортные средства - автомобили марки Тойота Ланд-Крузер Прадо, 2015 года выпуска, и марки Ниссан-X-TRAIL, 2018 года выпуска, а также денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк России" и ПАО АКБ "Инвестторгбанк", являющееся совместно нажитым имуществом, в котором доли супругов являлись равными, по 1/2 доли за каждым, а потому соответствующая доля в указанном имуществе должна быть включена в наследственную массу М.О.; доказательств приобретения Мартыновым А.И. данного имущества на личные средства и не распространения на него режима совместной собственности супругов в материалах дела не имеется.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает правильными, соответствующими закону и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно материалам дела в 2015 году супруги М.О. и А.И. приобрели автомобиль Тойота Ланд-Крузер Прадо, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД 30.07.2015 на имя супруга Мартынова А.И. 22.12.2018 между продавцом Мартыновым А.И. и покупателем ООО "Пробег Центр Пенза" заключен договор N 44-ВН купли-продажи указанного автомобиля, согласно которому стороны договора установили цену автомобиля в размере 2192100 руб., которую покупатель оплачивает путем передачи продавцу простого векселя номиналом 1664200 руб. от 22.12.2018 N 00001899, выданного покупателем, и выдачей денежных средств из кассы ООО "Пробег Центр Пенза" в размере 527900 руб. Актами приема-передачи от 22.12.2018, являющимися приложениями NN 1 и 2 к данному договору, подтверждается передача продавцу Мартынову А.И. векселя, а покупателю ООО "Пробег Центр Пенза" автомобиля. В связи с продажей автомобиль снят с учета в органах ГИБДД 05.01.2019 согласно сведениям о регистрационных действиях в отношении автомобиля МРЭО ГИБДД (дислокация г. Кузнецк) УМВД России по Пензенской области (том 1 л.д. 81; том 2 л.д. 202-205).

22.12.2018 между Мартыновым А.И. (покупатель) и ООО "Арбеково-Авто" (продавец) заключен договор N 6064 розничной купли-продажи автомобиля Ниссан X-TRAIL Т32, 2018 года выпуска, VIN N, цена автомобиля составила 1664200 руб., которая оплачена в полном объеме, что подтверждается дополнительным соглашением N 1 и актом приема-передачи к данному договору. Согласно сведениям о регистрационных действиях МРЭО ГИБДД (дислокация г. Кузнецк) УМВД России по Пензенской области указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет Мартыновым А.И. 27.12.2018. Затем 29.12.2018 между продавцом Мартыновым А.И. и покупателем К.О. заключен договор купли-продажи данного автомобиля за 1400000 руб., оплата по договору и передача автомобиля следует из текста договора и акта приема-передачи от 28.12.2018. 09.01.2019 в регистрационные сведения об автомобиле внесены изменения о его собственнике, которым стал К.О. (том 1 л.д. 81, 32-34, том 2 л.д. 2-9).

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совместно нажитое имущество супругов М.О. и А.И. - автомобили Тойота Ланд-Крузер Прадо, 2015 года выпуска, и Ниссан X-TRAIL Т32, 2018 года выпуска, были приобретены и проданы при жизни М.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после продажи 22.12.2018 и 29.12.2018 автомобилей совместно нажитым имуществом супругов М.О. и А.И. являются денежные средства, полученные в результате их отчуждения Мартыновым А.И., а именно 527900 руб., полученные им наличными денежными средствами после продажи автомобиля Тойота Ланд-Крузер Прадо, 2015 года выпуска, и 1400000 руб., полученные им наличными денежными средствами после продажи автомобиля Ниссан X-TRAIL Т32, 2018 года выпуска.

Не свидетельствует об обратном довод стороны ответчика о том, что денежные средства, полученные от продажи автомобилей были им переданы супруге М.О., которая, в свою очередь, передала их своему сыну - истцу по делу, т.к. данный довод, учитывая отрицание истцом обстоятельства передачи ему денег матерью, не подтвержден ответчиком надлежащими письменными доказательствами в соответствии со ст. 61 ГПК РФ. Отсутствие таких доказательств сторона ответчика не оспаривала. В связи с этим показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Ч.Л., согласно которым со слов М.О. ей известно о передаче истцу денежных средств, не могут быть признаны надлежащими доказательствами. При этом свидетель не являлась очевидцем передачи денег, утверждение представителя ответчика об обратном противоречит материалам дела.

Учитывая изложенное, при недоказанности факта передачи М.О. денежных средств своему сыну, доводы стороны ответчика о фактической передаче денежных средств покупателем К.О. за автомобиль Ниссан X-TRAIL Т32, 2018 года выпуска, продавцу Мартынову А.И. 22.12.2018, т.е. до заключения между ними договора купли-продажи автомобиля от 29.12.2018, в данном случае не имеют правового значения.

Не подтвержден доказательствами и довод ответчика о том, что автомобиль Ниссан-X-TRAIL приобретался именно для К.О., который и оплатил разницу, поскольку из договора розничной купли-продажи данного автомобиля от 22.12.2018 следует, что он был заключен между Мартыновым А.И. (покупатель) и ООО "Арбеково-Авто" (продавец), К.О. в данном договоре не упоминается; после приобретения транспортного средства Мартынов А.И. 27.12.2018 поставил его на регистрационный учет в органах ГИБДД; цена автомобиля при приобретении его Мартыновым А.И. составила 1664200 руб., тогда как К.О. приобрел его у Мартынова А.И. за 1400000 руб. В связи с изложенным указание в договоре купли-продажи автомобиля Тойота Ланд-Крузер Прадо на то, что он был продан по программе "трейд-ин" не доказывает обстоятельство приобретения Ниссан-X-TRAIL для К.О.

Нельзя признать обоснованным и указание в апелляционной жалобе ответчика на недопустимость включения в состав наследственного имущества наследодателя М.О. денежных средств от продажи машин, поскольку она имела место при ее жизни. Судом первой инстанции верно обращено внимание на незначительный промежуток времени между сделками по продаже автомобилей, получением по ним денежных средств (конец декабря 2018 года) и наступлением смерти наследодателя М.О. (02.01.2019), которая с учетом этого обстоятельства не успела ими распорядиться деньгами; доказательств приобретения на денежные средства, полученные от продажи транспортных средств, какого-либо имущества или трату их иным образом стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Не влечет отмену решения суда как не основанный на доказательствах и довод апелляционной жалобы о том, что денежные средства, находившиеся на металлических счетах Мартынова А.И. в ПАО "Сбербанк России" и ПАО АКБ "Инвестторгбанк" на дату смерти М.О., открытых в 2008 году, являлись его личными денежными средствами от продажи <адрес> и дома в <адрес>, доставшихся ему по наследству в 2006 году.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Так, судом было установлено, что в 1999 году ответчиком в порядке наследования по завещанию была приобретена 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по <адрес>, которую он продал 25.04.2006 за 770000 руб. (том 3 л.д. 82-138 - дело правоустанавливающих документов, предоставленное Управлением Росреестра по Пензенской области).

Между тем металлические счета в ПАО "Сбербанк России" были открыты в период брака Мартыновых А.И. и О.В. на имя ответчика 11.03.2008 (счет N) и 04.09.2008 (счет N, счет N). В связи с этим сделать вывод о том, что на данные счета ответчиком были помещены именно денежные средства от продажи доли в праве на указанный жилой дом не представляется возможным с учетом продолжительного времени от момента отчуждения имущества и до момента открытия счетов.