Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июля 2020 года №33-2051/2020

Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-2051/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33-2051/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе судьи Базарова В.Н. при секретаре Эрдынеевой Е.К. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова Александра Михайловича к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Муйском районе - филиал ОПФР России (ГУ) в Республике Бурятия по частной жалобе представителя Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия Трутневой О.Б. на определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2020 г., о возврате частной жалобы со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Определением Муйского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2020 г. ходатайство истца Торопова А.М. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия в пользу Торопова А.М. взысканы судебные расходы в размере 25 300 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
В частной жалобе представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия Трутнева О.Б. с выводами суда первой инстанции не согласилась, просила об отмене вынесенного определения.
Муйский районный суд Республики Бурятия постановилприведенное выше определение.
Оспаривая законность вынесенного определения суда, представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия Трутнева О.Б. в частной жалобе просит о его отмене указывая, что поданная частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов была направлена 9 апреля 020 года без пропуска срока на обжалование.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Статьёй 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 ГПК РФ).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).
На основании части 3 статьи 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (абзац 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
Как следует из материалов дела, определение о взыскании судебных расходов было принято судом 19 марта 2020 года.
Следовательно, начало течения срока апелляционного обжалования необходимо считать в соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ с 20 марта 2020 года. Окончание срока, соответственно с учетом нерабочих дней, приходится на 9 апреля 2020 года.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Согласно штемпелю на почтовом конверте, частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов была сдана в организацию почтовой связи 09.04.2020 г., т.е. в последний день истечения процессуального срока.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Центром по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия не был пропущен срок для подачи частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение принято судом при неправильном применении норм процессуального права, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Муйского районного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2020 г. отменить.
Возвратить материалы гражданского дела по частной жалобе Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия на определением Муйского районного суда Республики Бурятия от 19 марта 2020 г. в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать