Определение Липецкого областного суда от 22 июля 2020 года №33-2051/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-2051/2020
22 июля 2020 года Липецкий областной суд в составе:
судьи Торговченковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца Игрунова Александра Сергеевича на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 28 мая 2020 года, которым гражданское дело по иску Игрунова Александра Сергеевича к ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - Верхнее-Донское ПМЭС о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области,
установил:
Игрунов А.С. обратился в суд с иском к ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - Верхнее-Донское ПМЭС о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договоров дарения от 13 февраля 2019 года и от 21 февраля 2019 года он является собственником земельного участка с кадастровым номером N, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, с/п Долгоруковский сельсовет, примерно 2890 м на юго-запад от с. Братовщина. Ранее собственником указанного земельного участка являлось ООО "Авангард", которое на основании договора аренды части земельного участка передало его ответчику. Уведомлением от 16 декабря 2019 года истец уведомил ответчика о смене арендодателя и о необходимости уплаты арендной платы за 2019 год. Однако арендная плата ответчиком не внесена.
28 мая 2020 года от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - Верхнее-Донское ПМЭС - в Тамбовский районный суд Тамбовской области.
Истец в судебное заседание не явился.
Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 28 мая 2020 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.
В частной жалобе истец Игрунов А.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее ответчика ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - Верхнее-Донское ПМЭС, полагавшего передачу дела по подсудности правомерной, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что дело принято к производству Тербунского районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности, поскольку заявленные требования должны рассматриваться по правилам подсудности, предусмотренным частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту нахождения филиала организации, являющейся ответчиком.
С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Однако в соответствии с частью 9 статьи 29 названного кодекса, регламентирующей подсудность по выбору истца, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10).
Из материалов дела следует, что истец Игрунов А.С. проживает в <адрес>, ответчик ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" находится в г. Москве, ул. Академика Челомея, 5-а, его филиал ПАО "ФСК ЕЭС" - Верхнее-Донское ПМЭС - в пос. Комсомолец Тамбовского района Тамбовской области.
Предметом заявленных требований Игрунова А.С. является взыскание задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть денежные обязательства по договору аренды.
В силу части 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:
по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;
по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.
Как следует из пункта 3.2 договора аренды части земельного участка N 101/15-СВМ от 28 ноября 2014 года, заключенного между ООО "Авангард" (арендодатель) и ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (арендатор), арендная плата в размере, указанном в пункте 3.1 договора, перечисляется арендатором на счёт N 40702810735030000815 в Липецком ОСБ N 8593/515 единовременно не позднее 10 дней с даты подписания Акта приёма передачи части земельного участка.
Таким образом, сторонами договора предусмотрено его исполнение по денежному обязательству путем уплаты безналичных денежных средств, а место исполнения - Липецкое ОСБ N 8593/515.
Согласно информации, размещённой на официальном сайте ПАО Сбербанк, Липецкое ОСБ N 8593/0515 находится по адресу: Липецкая обл., с.Долгоруково, ул.Советская, 1.
Коль скоро место нахождения подразделения банка, обслуживающего кредитора, относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Тербунского районного суда Липецкой области, то, следовательно, настоящий иск подлежит рассмотрению Тербунским районным судом Липецкой области - по месту исполнения договора аренды.
Поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, определение подлежит отмене, а дело - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Тербунского районного суда Липецкой области от 28 мая 2020 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья (подпись) Торговченкова О.В.
Копия верна: судья секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка