Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-2051/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-2051/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хлебникова А.Е.,
судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,
при секретаре Шаровой С.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 2 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., судебная коллегия
установила:
решением <данные изъяты> районного суда Смоленской области от (дата) частично удовлетворен иск ООО КБ "АйМаниБанк" к Рябиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. С Рябиковой О.В. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Мера по обеспечению иска в виде ареста имущества сохранена до исполнения решения суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 2 апреля 2019 года указанное решение в части отказа во взыскании с Рябиковой О.В. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" неустойки по кредитному договору от (дата) отменено. В данной части принято новое решение, которым с Рябиковой О.В. в пользу общества с ООО КБ "АйМаниБанк" взыскана неустойка по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части это решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО КБ "АйМаниБанк" - без удовлетворения.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Кроме того, п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", также указано, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из материалов дела, во вводной части текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда допущена описка, а именно: вместо даты принятия определения "2 апреля 2019 года" ошибочно указана дата "2 апреля 2017 года".
Допущенная описка не затрагивает существо принятого судебной коллегией определения, является технической, в силу чего подлежит исправлению.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым внести исправления во вводную часть апелляционного определения, правильно указав дату принятия определения.
Руководствуясь ст. 200, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку во вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 2 апреля 2019 года в части указания даты принятия определения: вместо даты "2 апреля 2017 года" следует читать "2 апреля 2019 года".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
