Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-20508/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова <ФИО>5 к АО СК "БАСК" о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя АО СК "БАСК" на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 26 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Ленинского районного суда города Краснодара от 13 октября 2020 года иск Ибрагимова М.М. к АО СК "БАСК" о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично.

Представитель АО СК "БАСК" обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 22 января 2021 года в удовлетворении заявления ответчика отказано.

25 февраля 2021 года представитель АО СК "БАСК" обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 26 февраля 2021 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с истечением срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе представитель АО СК "БАСК" просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Названное конституционное право предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Заочное решение по иску Ибрагимова М.М. к АО СК "БАСК" о взыскании страхового возмещения принято судом 13 октября 2020 года.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что заявление ответчика об отмене заочного решения суда рассмотрено и оставлено без удовлетворения

22 января 2021 года (л.д. 135). Последним днем подачи апелляционной жалобы является 22 февраля 2021 года, в связи с переносом выходных дней на основании Постановления Правительства РФ от 10.10.2020 года N 1648 "О переносе выходных дней в 2021 года" первым рабочим днем являлся - 24 февраля 2021 года.

Заявитель указывает, что определение суда от 22 января 2021 года фактически поступило в адрес общества только 24 февраля 2021 года; доказательств, опровергающих изложенное, материалы дела не содержат.

Апелляционная жалоба на указанное решение подана ответчиком 25 февраля 2021 года (л.д. 137-142).

С учетом приведенных положений закона и фактических обстоятельств дела, возвращение жалобы представителя АО СК "БАСК" по указанному судом в обжалуемом определении основанию является формальным, не соответствующим нормам гражданского процессуального законодательства, что повлекло нарушение права ответчика.

При изложенном, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Ленинского районного суда города Краснодара от 26 февраля 2021 года.

Принимая во внимание, что предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действия судом первой инстанции не выполнялись, дело следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения указанных действий.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда города Краснодара от 26 февраля 2021 года отменить.

Дело возвратить в районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка