Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-2050/2021

"29" сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Болонкиной И.В.,

Судей: Ворониной М.В., Лепиной Л.Л.,

при секретаре: Патемкиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 44RS0001-01-2021-004036-13 по апелляционной жалобе представителя администрации г. Костромы Рубцова Игоря Михайловича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 23 июня 2021 года, которым постановлено:

Установить факт принятия Ивановой Анной Викторовной наследства после смерти отца - Иванова Виктора Владимировича, 03.01.1959г.р., умершего 30 марта 2016 года.

Признать за Ивановой Анной Викторовной 07 августа 1982 года рождения в порядке наследования после смерти отца Иванова Виктора Владимировича, 03.01.1959г.р., умершего 30 марта 2016 года, право собственности на 13/39 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Лагерная, д.4, кв.31, кадастровый номер 44:27:040715:297.

Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В. судебная коллегия

установила:

Иванова А.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти своего отца Иванова Виктора Владимировича 03.01.1959г.р., умершего 30 марта 2016 года, и признать за ней в порядке наследования после смерти отца право собственности на 13/39 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что 30.03.2016 умер ее отец Иванов В.В. После его смерти остались его личные вещи, которыми истец распорядилась по своему усмотрению, что-то раздала соседям, старые вещи выкинула, себе забрала стиральную машину. Истец является единственной наследницей после смерти отца, т.к. других детей не имелось, а его родители и супруга умерли до его смерти. Недавно она случайно узнала, что ее отец после смерти своей матери - Ивановой Валентины Васильевны обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 13/39 долей квартиры, по адресу: <адрес>, но в связи со своей смертью, не успел получить свидетельство о праве на наследство. О данном факте истцу было не известно, как и то, что у бабушки имелась доля в собственности. Нотариусом ей было разъяснено, что она имеет право вступить в наследство на данную долю в квартире, установив фактическое принятие наследства смерти отца.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы по доверенности Рубцов И.М. просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Ссылаясь на положения ст.ст.1113,1141-1145,1148,1152,1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, указывает, что допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении Ивановой А.В. действий, направленных на принятие наследства (в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п.) в пределах срока принятия наследства, не представлено. Не представлены документы, подтверждающие принятие мер по сохранению наследственного имущества, несение бремени его содержания. Таким образом, в условиях состязательности судебного процесса истцом не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследственного имущества, оставшегося после смерти Иванова В.В.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Иванова А.В. считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, обозрев гражданское дело N по иску Ивановой А.В. к администрации г.Костромы о восстановлении срока для принятия наследства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Иванов В.В. 03.01.1959 года рождения является отцом истца Ивановой А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО N от ДД.ММ.ГГГГ. (повторное).

Иванова А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась.

Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ МКУ г. Костромы "Центр регистрации граждан" Иванов В.В. по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, м-н Давыдовский-2, <адрес>.

Из материалов гражданского дела N по иску Ивановой А.В. к администрации г.Костромы о восстановлении срока для принятия наследства усматривается, что после смерти Иванова В.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело N по заявлению администрации <адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество. Также в этом гражданском деле имеется копия наследственного дела N к имуществу Ивановой В.В. - матери Иванова В.В., умершей N.

В наследственном деле N имеется заявление Иванова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> ФИО9 о принятии наследства после смерти матери - Ивановой В.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества Ивановой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын - Иванов В.В. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в филиале Костромского ОСБ N.

Согласно с информации, предоставленной ОГБУ "Костромаоблкадастр - областное БТИ" в наследственное дело N, по данным технического учета на 31.12.1998г. зарегистрировано право долевой собственности Ивановой В.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (доля в праве 13/39) на основании договора приватизации жилищного фонда N от 05.08.1993г.

Разрешая настоящий спор, суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь нормами права, регулирующие спорные правоотношения, установив, что Иванова А.В., будучи наследником первой очереди фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца Иванова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приобрела право собственности на 13/39 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, кадастровый N, пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Допрошенный судом свидетель Баскова Н.Н. дала показания, что с ней на одной лестничной площадке проживал Иванов В.В., с которым вместе до дня его смерти проживала дочь Иванова В.В. - Иванова А.В. После смерти отца Иванова А.В. переехала жить к бабушке в однокомнатную квартиру. После смерти отца Иванова А.В. стала раздавать вещи отца, поскольку в однокомнатную квартиру в которую она переехала, вещи отца не убирались, Ее (свидетеля) маме Иванова А.В. отдала раздвижное кресло, принадлежащее Иванову В.В., через два месяца после его смерти.

Свидетель Соколов А.В. показал, что он помогал Ивановой А.В. после смерти ее отца переносить вещи отца: стиральную машину, микроволновку в квартиру в соседнем подъезде. Иванова А.В. отдала ему часть вещей, принадледащих отцу, в частности книги, вазу, хрустальные фужеры и стопки.

Таким образом, нашло подтверждение тому, что Иванова В.А. в установленный законом срок совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом своего отца - Иванова В.В.

Довод апелляционной жалобы о том, что допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении Ивановой А.В. действий, направленных на принятие наследства, в частности справки о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательной книжки на имя наследодателя и т.п., истцом не представлено, не можент служить поводом к отмене решения, поскольку в подтверждении факта принятия наследства допускается в качестве доказательств и свидетельские показания, а не только письменные доказательства.

Кроме того, вступившем в законную силу решением Свердловского районного суда г.Костромы от 09 апреля 2021 года по делу по иску Ивановой А.В. к администрации г.Костромы о восстановлении срока для принятия наследства, судом сделан вывод, что усматриваются признаки фактического принятия Ивановой А.В. наследства после смерти отца Иванова В.В. в 2016 году.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 23 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г. Костромы Рубцова Игоря Михайловича - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка