Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2050/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-2050/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Мариной С.В., Яковлева Н.А.
при ведении протокола помощником судьи Журавлевым П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гуреева А.Н. на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 06 ноября 2020 г. по иску акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" (АО СК "Астро-Волга") к Гурееву А.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения Гуреева А.Н., поддержавшего апелляционную жалобу,
УСТАНОВИЛА:
АО СК "Астро-Волга" обратилось в суд с иском, указав, что 30 июня 2019 г. Гуреев А.Н., управляя принадлежащим Хворостяной М.С. автомобилем "<данные изъяты> в нарушение требований Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение управляемого им транспортного средства с принадлежащим Семахину И.С. автомобилем "<данные изъяты>), находившимся под управлением Дмитроченко О.А. В результате данного ДТП автомобилю "<данные изъяты>" были причинены механические повреждения.
На момент указанного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля "<данные изъяты>) была застрахована по договору обязательного страхования в ООО "Зетта Страхование", а гражданская ответственность владельца автомобиля "<данные изъяты>) - в АО СК "Астро-Волга" - по полису от 15 апреля 2019 г. выданному на срок с 15 апреля 2019 г. по 14 апреля 2020 г.
По заявлению собственника автомобиля "<данные изъяты>) ООО "Зетта Страхование" было выплачено страховое возмещение в сумме 125 900 руб., после чего ООО "Зетта Страхование" направило в адрес АО СК "Астро-Волга" заявление о выплате указанного страхового возмещения. Сумма выплаченного страхового возмещения была перечислена истцом на счет страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП.
Вместе с тем в момент вышеуказанного ДТП Гуреев А.Н. находился в состоянии опьянения, не имел права управления транспортными средствами и не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что согласно положениям Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставляет страховщику право предъявления регрессного требования к нему в размере выплаченного страхового возмещения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, АО СК "Астро-Волга" просило суд взыскать в его пользу с Гуреева А.Н. сумму выплаченного страхового возмещения - 125 900 руб. и компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 718 руб.
Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 06 ноября 2020 г. исковые требования АО СК "Астро-Волга" удовлетворены: в его пользу с Гуреева А.Н. взысканы 125 900 руб., выплаченных в качестве страхового возмещения, и компенсация судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 718 руб.
Гуреев А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное решение, ссылаясь на то, что в момент ДТП он не управлял автомобилем "<данные изъяты>), взял вину на себя по просьбе Хворостяного Д.А., что было подтверждено последним в судебном заседании, однако суд безосновательно не принял данные обстоятельства во внимание и не допросил других свидетелей, которые также могли подтвердить данное обстоятельство.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности в случаях, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (подпункт "б"), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт "в"), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (подпункт "д").
Из материалов дела усматривается, что 30 июня 2019 г. Гуреев А.Н., управляя в состоянии алкогольного опьянения и в отсутствие у него права на управление транспортными средствами принадлежащим Хворостяной М.С. легковым автомобилем "<данные изъяты>), в п. Междуречье Черняховского района в нарушение требований Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение управляемого им транспортного средства с принадлежащим Семахину И.С. автомобилем "<данные изъяты>), находившимся под управлением Дмитроченко О.А.
В результате данного ДТП автомобилю "Мерседес Бенц" были причинены механические повреждения.
На момент указанного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля "<данные изъяты>) была застрахована по договору обязательного страхования в ООО "Зетта Страхование", а гражданская ответственность владельца автомобиля "<данные изъяты>) - в АО СК "Астро-Волга" - по полису от 15 апреля 2019 г. выданному на срок с 15 апреля 2019 г. по 14 апреля 2020 г. При этом данный договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, к числу которых Гуреев А.Н. не относится.
Установлено также, что по заявлению собственника автомобиля "<данные изъяты>) ООО "Зетта Страхование" было выплачено страховое возмещение в сумме 125 900 руб., после чего ООО "Зетта Страхование" направило в адрес АО СК "Астро-Волга" заявление о выплате указанного страхового возмещения. Сумма выплаченного страхового возмещения была перечислена истцом на счет страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП.
Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Установив изложенные обстоятельства, суд с учетом положений вышеуказанных норм пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных АО СК "Астро-Волга" к Гурееву А.Н. исковых требований о возмещении произведенной страховой выплаты.
Изложенный Гуреевым А.Н. в апелляционной жалобе довод о том, что в момент рассматриваемого ДТП он не управлял автомобилем "<данные изъяты>, проверен и не нашел подтверждения.
Доводы ответчика в данной части полностью опровергаются представленными суду доказательствами, а именно составленным сотрудниками МО МВД России "Черняховский" материалом по факту ДТП, в том числе протоколами об административных правонарушениях, составленными именно в отношении Гуреева А.Н., объяснениями водителей Гуреева А.Н. и Дмитроченко О.А., данными непосредственно после ДТП, вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области, которыми Гуреев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, и административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением соответствующих наказаний.
Указанные доказательства с полной достоверностью подтверждают тот факт, что в момент рассматриваемого ДТП автомобилем "<данные изъяты>) управлял Гуреев А.Н.
Показания свидетеля ФИО13. полностью противоречат указанным выше доказательствам и не подтверждены иными объективными обстоятельствами, в связи с чем правильно отклонены судом.
При таких обстоятельствах решение суда является законным. Оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черняховского городского суда Калининградской области от 06 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
