Определение Тульского областного суда от 15 июля 2020 года №33-2050/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33-2050/2020
Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-1830/2014 по частной жалобе ООО "КАСМ" на определение Щекинского районного суда Тульской области от 07 апреля 2020 года о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,
установил:
ООО "КАСМ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока на его предъявление.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Щекинского районного суда Тульской области от 19.09.2014 г. г. по делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Тарасову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворены.
С Тарасова А.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 626 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 5 286 руб. 27 коп.
Определением Щекинского районного суда Тульской области от 22.07.2019 г. произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу на ООО "КАСМ".
При этом банк не передал ни ООО "КАСМ", ни предыдущему цессионарию ООО "САВД" исполнительный документ ввиду его отсутствия у взыскателя, что подтверждается соответствующими ответами.
Заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа и восстановить ему срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Определением Щекинского районного суда Тульской области от 07.04.2020 г. в удовлетворении заявления ООО "КАСМ" отказано в полном объеме.
В частной жалобе ООО "КАСМ" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
На основании ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт.
При этом обстоятельство утраты исполнительного документа подлежит доказыванию заявителем.
В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Щекинского районного суда Тульской области от 19.09.2014 г. с Тарасова А.И. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 208 626 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 5286 руб. 27 коп.
При этом из материалов дела следует, что решение Щекинского районного суда Тульской области от 19.09.2014 г. вступило в законную силу 27.10.2014 г., по делу выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области в отношении должника Тарасова А.И. возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с него в пользу банка задолженности в размере <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Исполнительный лист возвращен заказной почтой (идентификатор <данные изъяты> взыскателю ООО "Русфинанс Банк" по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям с сайта Почта России исполнительный лист получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27).
Из сообщения начальника отдела ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный документ на повторное исполнение не поступал.
Определением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО "КАСМ".
Обращаясь с ходатайством о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, ООО "КАСМ" указало, что исполнительный документ у банка отсутствует по независящим от него обстоятельствам, что, по мнению заявителя, является уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Однако доказательств, подтверждающих обращение заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента замены взыскателя) до ДД.ММ.ГГГГ (до окончания срока предъявления исполнительного документа к исполнению) либо банка, а также невозможности обращения в суд с таким заявлением в пределах установленного законом срока, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Не представлено заявителем и доказательств уважительности причин пропуска данного срока.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе ООО "КАСМ" в удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы ООО "КАСМ" о том, что ввиду получения им информации об отсутствии у ООО "Русфинанс Банк" исполнительного документа только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок пропущен по уважительной причине, являются несостоятельными, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности получения ранее указанной информации заявителем не представлено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Щекинского районного суда Тульской области от 07 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "КАСМ" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка