Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33-2050/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33-2050/2020
26 ноября 2020 года. г. Нальчик.
Судья Верховного Суда КБР Кучуков О.М.,
при секретаре Геттуеве А.М.
рассмотрев частную жалобу Г.Ж.А.
на определение Черекского районного суда КБР от 17 сентября 2020 года о восстановлении Г.А.М. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Черекского районного суда КБР от 23 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черекского районного суда КБР от 26 декабря 2017 года,
Установил:
Решением Черекского районного суда КБР от 26 декабря 2017 года разрешено гражданское дело по иску Г.Ж.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Г.Ш.М., Г.С.М. и Г.М.М., к Г.М.М., Г.А.М. и Г.А.М. о разделе домовладения и земельного участка. Решением суда произведён раздел жилого дома, надворных построек и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, не соответствующим обстоятельствам дела, Г.М.М. подал на решение суда апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе Г.М.М. просил решение суда отменить.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 10 мая 2018 года решение Черекского районного суда КБР от 26 декабря 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Г.М.М. оставлена без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
27 февраля 2020 года с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока Г.А.М. подал на решение суда апелляционную жалобу, содержащую требование о восстановлении пропущенного им процессуального срока.
Определением Черекского районного суда КБР от 23 июня 2020 года в восстановлении процессуального срока Г.А.М. отказано. Копия определения судом была направлена в адрес Г.А.М. и получена им 03 июля 2020 года.
Считая определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока незаконным, с пропуском установленного статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, 20 июля 2020 года Г.А.М. подал на определение суда частную жалобу, содержащую требование о восстановлении пропущенного им процессуального срока.
Определением Черекского районного суда КБР от 17 сентября 2020 года постановлено о восстановлении пропущенного Г.А.М. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 23 июня 2020 года.
Считая, что срок на подачу частной жалобы Г.А.М. восстановлен незаконно, Г.Ж.А. подала на определение суда от 17 сентября 2020 года частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и в восстановлении пропущенного Г.А.М. процессуального срока отказать. В обоснование жалобы указано на отсутствие у Г.А.М. уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку после получения 03 июля 2020 года копии определения оставшегося срока было достаточно для своевременной подачи частной жалобы. Поскольку иных причин, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом процессуальный срок Г.А.М. не приведено, у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований о восстановлении пропущенного Г.А.М. процессуального срока.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судьёй Верховного Суда КБР в единоличном составе без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы.
Нахожу определение суда подлежащим отмене с принятием нового определения об отказе Г.А.М. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Черекского районного суда КБР от 23 июня 2020 года по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесенное Черекским районным судом КБР 23 июня 2020 года определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черекского районного суда КБР от 26 декабря 2017 года подлежит обжалованию в 15-дневный срок. В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при исчислении процессуальных сроков, исчисляемых днями, нерабочие дни в процессуальный срок не включаются. С учётом этого, начавший течь 24 июня 2020 года срок для подачи частной жалобы на определение суда, истек истекал 14 июля 2020 года. Получив копию определения суда 03 июля 2020 года, Г.А.М. имел полных 11 дней, из которых 8 рабочих, дней для подачи частной жалобы. Срок в 11 календарных (8 рабочих) дней, оставшийся для подачи частной жалобы, оставшийся после получения копии определения суда, достаточен для подготовки и подачи частной жалобы.
Изложенные в определении суда выводы о том, что срок на подачу Г.А.М. частной жалобы истекал 08 июля 2020 года, что после получения Г.А.М. копии определения суда, оставшийся для подачи частной жалобы срок составлял 5 дней, являются ошибочными, основанными на неверном толковании и применении процессуального закона.
Признавая установленным, что оставшийся после получения Г.А.М. копии определения суда срок был достаточен для своевременной подачи в установленные законом сроки частной жалобы, что приведённые Г.А.М. причины пропуска срока на подачу частной жалобы являются неуважительными, что положенные в основу вынесенного определения выводы суда о том, что срок на подачу частной жалобы Г.А.М. пропущен по уважительным причинам, основаны на неправильном исчислении судом процессуального срока, на неправильном толковании и применении судом норм процессуального права, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием нового определения об отказе Г.А.М. в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Черекского районного суда КБР от 23 июня 2020 года.
Кроме того, в нарушение требований части 4 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания (л.д. 361) не подписан председательствующим, а аудио- или видеозапись судом не велись, что в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации является самостоятельным основанием для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
Определение Черекского районного суда КБР от 17 сентября 2020 года отменить и принять новое определение, которым в удовлетворении заявления Г.А.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Черекского районного суда КБР от 23 июня 2020 года отказать..
Председательствующий,
судья Верховного Суда КБР О.М. Кучуков.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
