Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 июня 2019 года №33-2050/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 33-2050/2019
17 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Малыка В.Н., Маншилиной Е.И.,
при секретаре Овчинниковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на решение Советского районного суда г. Липецка от 5 марта 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в пользу Рощупкина Александра Георгиевича денежные средства в сумме 86019 рублей.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2241 руб."
Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рощупкин А.Г. обратился с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указывал, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 24 апреля 2018 года в его пользу с ответчика взыскано страховое возмещение по договору КАСКО. В связи с нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, просил взыскать неустойку в размере 387 708 рублей, штраф и судебные расходы.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена.
Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик ПАО СК "Росгосстрах" подал на него апелляционную жалобу, полагая решение суда незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно материалам дела, апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Липецка от 5 марта 2019 года в интересах ПАО СК "Росгосстрах" подана в суд Ачкасовой А.В., однако приложенная к жалобе копия доверенности от 29 декабря 2018 года, выданной ПАО СК "Росгосстрах" на ее имя для представления его интересов в судах, надлежащим образом не заверена и представляет собой светокопию указанной доверенности. В деле также не имеется полномочие представителя ПАО СК "Росгосстрах" Ачкасовой А.В.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ПАО СК "Росгосстрах" не явился.
Таким образом, проверить полномочия Ачкасовой А.В. на обжалование судебного постановления в интересах ПАО СК "Росгосстрах" по имеющимся документам не представляется возможным.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи1, абзаца четвертого статьи222 и пункта4 статьи328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При указанных обстоятельствах, поскольку представитель Ачкасова А.В. не явилась по извещению в судебное заседание суда апелляционной инстанции, и в связи с этим отсутствует возможность устранения имеющегося недостатка, судебная коллегия полагает необходимым на основании части 4 статьи1, абзаца четвертого статьи222 и пункта4 статьи328 ГПК РФ оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
оставить апелляционную жалобу ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на решение Советского районного суда г. Липецка от 5 марта 2019 года, принятое по гражданскому делу по иску Рощупкина Александра Георгиевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, без рассмотрения по существу.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка