Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-2049/2021

от 14 сентября 2021 года N 33-2049/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего судьи Сотникова И.А.,

судей Смыковой Ю.А., Ширяевской Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Черепановой М. В., Морозовой И. В., представителя Морозовой Н. А. Соколова А. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июня 2020 года,

установила:

Черепанова М.В. и Морозова И.В., являющиеся наследницами Морозова В.В., умершего 08 ноября 2018 года, обратились в суд с иском к Морозовой Н.А. о разделе наследственного имущества - автомобиля марки Рено Сандеро, VIN N..., 2017 года выпуска, путём взыскания денежной компенсации пропорционально их наследственным долям, - по 93 333 рубля 33 копейки каждой.

В обоснование требований указали на приобретение их отцом в период брака с ответчицей автомобиля, являющегося неделимой вещью, которым в настоящее время пользуется Морозова Н.А. Их доли являются незначительными, совместное использование транспортного средства невозможно.

Морозова Н.А. обратилась со встречным иском к Черепановой М.В. и Морозовой И.В., уточнив требования, просила исключить автомобиль из состава наследства, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18 сентября 2019 года ответчицам в отношении автомобиля, а также выданное ей свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 18 июня 2019 года, признать за ней право собственности на автомобиль Рено Сандеро, взыскать с неё в пользу Черепановой М.В и Морозовой И.В. по 1 435 рублей 92 копейки, составляющие 1/3 от ? части предоплаты за автомобиль в сумме 10 000 рублей, а также взыскать с Черепановой М.В., Морозовой И.В. в её пользу денежные средства в счет возмещения расходов на погребение Морозова В.В. в размере 23 286 рублей 12 копеек с каждой.

В обоснование встречного иска указала на приобретение автомобиля хотя и в период брака с Морозовым В.В., но на средства, являющиеся её личной собственностью, а также понесённые ею расходы на похороны наследодателя и благоустройство захоронения.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июня 2020 года Черепановой М.В. и Морозовой И.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Морозовой Н.А. о разделе наследственного имущества. Встречный иск Морозовой Н.А. удовлетворён частично; из состава наследственной массы исключён автомобиль марки Рено Сандеро; признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 18 сентября 2019 года, выданные на автомобиль марки Рено Сандеро на имя Черепановой М.В., Морозовой И.В., свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 18 июня 2019 года; за Морозовой Н.А. признано право собственности на автомобиль марки Рено Сандеро. С Морозовой Н.А. в пользу Черепановой М.В. и Морозовой И.В. взысканы денежные средства по 1 435 рублей 92 копеек каждой; в удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Черепанова М.В. и Морозова И.В., повторяя доводы искового заявления, возражений на встречный иск и дававшиеся в суде первой инстанции пояснения по существу спора, просят решение суда, как принятое при неправильном применении норм материального права, несоответствии изложенных в нём выводов суда обстоятельствам дела, отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении их исковых требований в полном объёме с одновременным отклонением встречного иска.

В апелляционной жалобе представитель Морозовой Н.А. Соколов А.В. просит решение суда изменить, встречные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 октября 2020 года, с учётом определения от 10 декабря 2020 года об исправлении описки, решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июня 2020 года отменено, принято новое решение, которым с Морозовой Н.А. в пользу Черепановой М.В. и Морозовой И.В. взыскана компенсация стоимости доли в общем имуществе в размере 93 333 рубля 33 копейки каждой; встречные исковые требования Морозовой Н.А. удовлетворены частично, с Черепановой М.В. и Морозовой И.В. в пользу Морозовой Н.А. в возмещение расходов на похороны взыскано по 23 282 рубля 79 копеек с каждой; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 октября 2020 года в части удовлетворения иска Черепановой М.В. и Морозовой И.В. к Морозовой Н.А. о взыскании компенсации стоимости доли в общем имуществе, в части иска Морозовой Н.А. к Черепановой М.В. и Морозовой И.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении из наследственной массы автомобиля, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации его стоимости отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при новом апелляционном рассмотрении решение Череповецкого городского суда от 10 июня 2020 года подлежит проверке только в указанной части.

В судебном заседании истица Черепанова М.В. апелляционную жалобу поддержала по приведённым в ней доводам и основаниям.

Истица Морозова И.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчица Морозова Н.А. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще; её представитель адвокат Соколов А.В. против удовлетворения жалобы Черепановой М.В. и Морозовой И.В. возражал, указывая на надлежаще подтверждённое приобретение автомобиля на личные средства Морозовой Н.А., накопленные ею до вступления в брак с Морозовым В.В.

Нотариус Соколов А.Н., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судебная коллегия, выслушав сообщение судьи-докладчика Сотникова И.А., объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в указанной выше части в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, находит решение суда подлежащим отмене с принятием нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований Черепановой М.В., Морозовой И.В. и отказе в удовлетворении встречных требований Морозовой Н.А.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2017 года Морозов В.В. и Семерикова Н.А. заключили брак, в результате чего Семериковой присвоена фамилия Морозова.

02 сентября 2017 года Морозов В.В. заключил с ООО "Группа компаний "Северный" договор купли-продажи автомобиля Рено Сандеро по цене 649 990 рублей; стоимость автомобиля оплачена в день заключения договора наличными средствами в кассу продавца (л.д. 37-41, 43).

<ДАТА> Морозов В.В. умер.

Наследниками имущества Морозова В.В. являются его дочери Черепанова М.В. и Морозова И.В., а также супруга Морозова Н.А.

23 апреля 2019 года Черепанова М.В. обратилась к нотариусу по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области Смирнову А.Н. с заявлением о принятии наследства, указав в качестве такового земельный участок с кадастровым N..., права на денежные средства, внесённые в денежные вклады, и любое движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чём бы оно ни заключалось (т.1, л.д. 109).

30 апреля 2019 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из указанного выше земельного участка и автомобиля Рено Сандеро 2017 года выпуска, обратилась Морозова Н.А. (т.1, л.д. 110).

21 мая 2019 года (по истечении установленного законом срока для принятия наследства) с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Морозова И.В., при этом Черепанова М.В. и Морозова Н.А. в письменных заявлениях дали согласие на принятие ею наследства по истечении установленного статьёй 1154 ГК РФ срока для принятия наследства (т.1, л.д. 111-113).

18 июня 2019 года Морозова Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выделении доли в нажитом во время брака с Морозовым В.В. автомобиле Рено Сандеро, содержащем отдельное визуально выделенное указание на разъяснение нотариусом содержания статьи 1150 ГК РФ и статей 34, 38 Семейного кодекса РФ (т.1, л.д.114).

В этот же день нотариус Смирнов А.Н. выдал Морозовой Н.А. свидетельство о праве на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении автомобиля Рено Сандеро, 2017 года выпуска (т.1 л.д. 136), а также свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Рено Сандеро, 2017 года выпуска (т.1 л.д.134).

Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении оставшихся 2/6 долей в автомобиле Рено Сандеро (по 1/6 доле каждой) выдано этим же нотариусом Черепановой М.В. и Морозовой И.В. только 18 сентября 2019 года (т. 1, л.д. 135).

Приведённые фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный автомобиль Рено был отнесён к наследственному имуществу исключительно на основании заявления Морозовой Н.А., достоверно осведомлённой о правовом регулировании режима общей совместной собственности супругов, установленного статьями 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, а относящиеся к 30 апреля 2019 года и 18 июня 2019 года юридически значимые действия Морозовой Н.А. в своей совокупности и неразрывной связи неоспоримо свидетельствуют о том, что совершая такие односторонние сделки, она исходила из признаваемого ею факта приобретения автомобиля в общую совместную собственность супругов за счёт их общих средств.

В силу пунктов 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Вместе с тем, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Материалы дела в совокупности достоверно свидетельствуют о том, что действительность свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, от 18 июня 2019 года не ставилась Морозовой Н.А. под сомнение и само свидетельство не оспаривалось на протяжении шести месяцев с момента его выдачи, равно как и свидетельство от 18 сентября 2019 года, выданное в отношении доли автомобиля дочерям наследодателя, а заявление о их недействительности последовало только после того, как стороне, заявившей встречный иск, было предъявлено требование о выплате соответствующей денежной компенсации.

При этом поведение Морозовой Н.А. в период с 30 апреля 2019 года по 18 сентября 2019 года и далее - вплоть до 17 января 2020 года, давало Черепановой М.В. и Морозовой И.В. при получении 18 сентября 2019 года свидетельства о праве собственности на наследство по закону в отношении автомобиля и при реализации в дальнейшем основанных на таком свидетельстве прав основания полагаться на действительность односторонних сделок, совершённых Морозовой Н.А. 30 апреля 2019 года и 18 июня 2019 года.

С учётом изложенного коллегия полагает, что заявление Морозовой Н.А. о недействительности свидетельств от 18 июня 2019 года и 18 сентября 2019 года не могут быть положены в основу требования о признании таких сделок недействительными.

Таким образом, встречные требования Морозовой Н.А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно пункту 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно отчету об оценке от 16 апреля 2019 года рыночная стоимость автомобиля Рено Сандеро, 2017 года выпуска, составляет 560 000 рублей.

Учитывая, что автомобиль после смерти наследодателя остался у Морозовой Н.А., обладавшей совместно с наследодателем правом общей совместной собственности на данную неделимую вещь, ответчица в соответствии со статьями 1168, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана выплатить другим наследникам - Черепановой М.В. и Морозовой И.В. компенсацию соразмерно их долям в наследственном имуществе 93 333 рубля 33 копейки каждой (560 000 / 2 / 3).

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 июня 2020 года в части отказа Черепановой М. В. и Морозовой И. В. во взыскании с Морозовой Н. А. денежных средств, а также в части удовлетворённых исковых требований Морозовой Н. А. к Черепановой М. В. и Морозовой И. В. об исключении имущества из состава наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 18 сентября 2019 года и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 18 июня 2019 года, признании за Морозовой Н. А. права собственности на автомобиль Рено Сандеро, взыскании с Морозовой Н. А. в пользу Черепановой М. В. и Морозовой И. В. по 1 435 рублей 92 копейки отменить.

Принять в отменённой части новое решение.

Взыскать с Морозовой Н. А. в пользу Черепановой М. В. и Морозовой И. В. компенсацию стоимости доли в общем имуществе по 93 333 рубля 33 копейки каждой.

Морозовой Н. А. в удовлетворении исковых требований к Черепановой М. В. и Морозовой И. В. об исключении имущества из состава наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 18 сентября 2019 года и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 18 июня 2019 года, признании за Морозовой Н. А. права собственности на автомобиль Рено Сандеро, взыскании в пользу Черепановой М. В. и Морозовой И. В. по 1 435 рублей 92 копейки отказать.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 17 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка