Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-2049/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-2049/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе представителя АО "Кировская теплоснабжающая компания" Кошлец И.В. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 18 марта 2020 года, которым исковые требования Масимова Р.С., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворены частично.
С АО "Кировская теплоснабжающая компания" в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 14000 руб., почтовые расходы 222,34 руб.
С АО "Кировская теплоснабжающая компания" в доход муниципального образования "Город Киров" взыскана госпошлина в сумме 300руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МасимовР.С., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО11 обратился с иском к АО "Кировская теплоснабжающая компания" (АО "КТК") о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире <адрес> Ответчик является ресурсоснабжающей организацией по указанному адресу. С 22.05.2018 по 30.09.2018 в указанном доме отсутствовало горячее водоснабжение в течение 72 дней. Согласно ответу ГЖИ от 01.11.2018 установлен факт отсутствия горячего водоснабжения МКД в указанный период по вине ответчика. Как следует из сообщения прокуратуры Октябрьского района г. Кирова от 21.02.2019, ответчик допустил нарушение в виде отсутствия горячего водоснабжения в период с мая по октябрь 2018 года. Перерыв горячего водоснабжения, допущенный АО "КТК", превышает максимальный, установленный законодательством более чем в 5 раз, что причинило несовершеннолетнему ФИО1 нравственные страдания, он был вынужден терпеть бытовые неудобства.
Истец просил суд взыскать с ответчика АО "КТК" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 58000 руб., почтовые расходы 222,34руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе представитель АО "КТК" ставит вопрос о его отмене, принятии нового об отказе в удовлетворении требований. Привел доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск. Указал на неправильное применение судом норм материального права. Считает, что доказательств причинения истцу морального вреда и причинно-следственной связи между действиями АО "КТК" и наступившими последствиями для истца не представлено. Полагает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда является завышенной, не соответствует требованиям разумности и справедливости. Указал на злоупотребление истцом правом посредством получения денежных средств за счет возмещения морального вреда. Ранее истец от своего имени обращался в суд за защитой нарушенных прав по аналогичным основаниям. Считает, что судебные расходы не подлежали взысканию, так как из материалов дела не следует, что понесенные почтовые расходы имели место при направлении корреспонденции истцом при рассмотрении настоящего дела.
В возражениях на апелляционную жалобу Масимовым Р.С. указано на несостоятельность ее доводов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав представителя АО "Кировская теплоснабжающая компания" Кошлец И.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что Масимов Р.С. является отцом ФИО1, <дата> года рождения. Последний с 24.06.2003 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>.
Ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению указанного дома является АО"Кировская теплоснабжающая компания".
С 22.05.2018 по 30.05.2018, с 22.07.2018 по 10.08.2018, с 24.08.2018 по 30.09.2018 в вышеуказанном доме отсутствовало горячее водоснабжение.
Как следует из сообщения Государственной жилищной инспекции Кировской области от 01.11.2018, горячее водоснабжение в доме отсутствовало в указанные периоды по причине проведения гидравлических испытаний тепловых сетей и устранения выявленных дефектов. Инспекцией было принято решение о возбуждении в отношении АО"КТК" дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ (нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами).
В соответствии с пунктом 3.1.11. Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20, в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
Прокуратурой Октябрьского района г. Кирова по данному факту была проведена проверка, по результатам которой в адрес руководства АО "КТК" внесено представление.
В соответствии с пп. "г" п. 149 Правил N 354, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность, в том числе, за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе указанными Правилами.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив его размер в 14000 руб., исходя из принципа разумности и справедливости, степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, в связи с чем, доводы жалобы о несогласии с суммой компенсации морального вреда подлежат отклонению.
Судом взысканы почтовые расходы в сумме 222,34 руб. понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления. Несогласие апеллянта с их взысканием не является основанием для отмены решения, поскольку данные расходы взысканы в соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ. Почтовые расходы подтверждены документально, их несение способствовало реализации права истца на судебную защиту и оснований для изменения определенной ко взысканию суммы, судебная коллегия не усматривает.
Отклоняются судебной коллегией доводы жалобы о злоупотреблении истцом своими правами, как не подтвержденные. Как следует из решения Октябрьского районного суда г.Кирова от 12.09.2019, на которое ссылается ответчик, Масимов Р.С. просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с некачественным оказанием услуг в свою пользу. Обращение в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетнего ребенка, не может расцениваться, как злоупотребление правом.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, они являлись основанием процессуальной позиции стороны ответчика, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 18 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
