Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-2049/2020, 33-23/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33-23/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьиШтанова С.В.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 13 января 2021 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Богатырева М.А. к Богатыреву Н.А. о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, по заявлению Богатырева М.А. о принятии дополнительного решения, по частной жалобе Богатырева М.А. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 октября 2020 г.,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 сентября 2020 г. удовлетворены исковые требования Богатырева М.А. к Богатыреву Н.А. о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации.
Произведен раздел жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Выделены в собственность Богатырева М.А. комната площадью <данные изъяты> кв.м (А1) и часть веранды (а1) площадью <данные изъяты> кв.м (размером <данные изъяты>).
Выделены в собственность Богатырева Н.А. комната площадью <данные изъяты> кв.м (А2), кухня площадью <данные изъяты> кв.м (А3), часть веранды (а1) площадью <данные изъяты> кв.м (размером <данные изъяты>).
Произведен раздел хозяйственных построек, входящих в состав домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность Богатырева Н.А. гараж (лит.Г), сарай (лит. Г1), сарай (лит. Г2), баню (лит.Г3).
Взыскана с Богатырева Н.А. в пользу Богатырева М.А. денежная компенсация в счет несоразмерности выделяемой в натуре доли в жилом доме в размере 12 028 руб. 07 коп., денежную компенсацию за хозяйственные постройки в размере 92 707 рублей.
На Богатырева М.А. и Богатырева Н.А. возложена обязанность совместно произвести следующие работы по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>:
заделать существующий проем между комнатой площадью <данные изъяты> кв.м (А1) и комнатой площадью <данные изъяты> кв.м (А2);
устроить перегородку на веранде согласно размерам, приведенным в выводах заключения судебной экспертизы АНО "<данные изъяты>" от 14 февраля 2020 г. (ответ на вопрос N 1).
На Богатырева М.А. возложена обязанность произвести следующие работы по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>:
пробить проем из имеющегося оконного блока в сторону жилой комнаты;
обшить перегородку в помещении веранды;
переоборудовать систему отопления путем отрезки из общей магистрали участка трубопровода, добавлением трубы аналогичного диметра с устройством газового котла и вытяжной трубы;
подвести газоснабжение к части доли, установить газовый счетчик;
отсоединить места ввода системы электроснабжения из помещений Богатырева Н.А., провести подключение электроснабжения от имеющейся линии.
На Богатырева Н.А. возложенна обязанность произвести следующие работы по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>:
переоборудовать систему отопления путем отрезки из общей магистрали участка трубопровода, добавлением трубы аналогичного диметра, обеспечить циркуляцию системы;
обшить перегородку в помещении веранды;
отсоединить места ввода системы электроснабжения в помещения Богатырева М.А., провести подключение от центральной линии с установкой счетчика электроэнергии.
Взыскана с Богатырева Н.А. в пользу Богатырева М.А. денежная компенсация за производство работ по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 17 035 руб. 65 коп.
Произведен раздел земельного участка с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с вариантом N 1 выводов заключения судебной экспертизы АНО "<данные изъяты>" от 14 февраля 2020 г. (ответ на вопрос N 4), являющегося неотъемлемой частью исполнения настоящего судебного решения.
Выделен в собственность Богатырева М.А. земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> координатами: точка 1 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 2 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 3 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 4 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 5 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 6 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 7 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 8 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 9 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 10 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 11 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 12 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 13 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>).
Выделен в собственность Богатырева Н.А. земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> координатами: точка 1 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 2 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 3 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 4 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 5 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 6 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 7 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 8 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 9 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 10 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 11 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 12 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>), точка 13 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>); точка 14 (Х <данные изъяты>; Y <данные изъяты>).
Прекращено право общей долевой собственности Богатырева М.А. и Богатырева Н.А. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок общей площадью 2900 кв.м с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>.
Взысканы с Богатырева Н.А. в пользу Богатырева М.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 525 рублей.
Взысканы с Богатырева Н.А. в пользу Автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский институт судебной экспертизы" расходы по оплате экспертизы в размере 89 700 рублей.
Истец Богатырев М.А. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения суда, считая, что решение суда от 24 сентября 2020 г. является неполным, поскольку судом разрешен вопрос о выделе отступа в 1 метр от фасада здания веранды, однако в резолютивной части данное условие не отражено.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 октября 2020 г. заявление Богатырева М.А. о вынесении дополнительного решения суда оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Богатырев М.А. просит определение суда от 29 октября 2020 г. отменить, как незаконное, постановленное с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для спорного процессуального вопроса.
В силу требований частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части третьей статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу части 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии со статьей 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ, вместе с тем, ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешилвопрос о судебных расходах.
Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменить содержания либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании.
Отказывая в удовлетворении заявления Богатырева М.А., суд первой инстанции правильно исходил из того, что указанные выше основания для вынесения дополнительного решения в данном случае отсутствуют.
Довод жалобы о том, что при вынесении решения судом не рассмотрены все требования, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.
Так, из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 сентября 2020 г. рассмотрены все пункты требований, изложенные в иске Богатырева М.А.
Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании и понимании норм права, а поэтому не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Богатырева М.А. - без удовлетворения.
Судья С.В. Штанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
