Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 17 декабря 2019 года №33-2049/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-2049/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Яроцкой Н.В.,
судей: Белоноговой Н.Ю., Захаровой Л.В.,
при секретаре: Шевчук В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Соколова С.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от 18 марта 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Ивановой Т.И. к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями государственного органа, отказать.
Выслушав доклад судьи Захаровой Л.В., объяснения истицы Л.Л.Г. и ее представителя Соколова С.В., представителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области Петровой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова Т.И. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями государственного органа, в размере 2000000 рублей.
В обоснование иска указано, что Иванова Т.И. приобрела в собственность по договору купли-продажи от 29 декабря 2015 года, заключенному с М.А.М., квартиру по адресу: ..., стоимостью 2000000 рублей. Решением Псковского районного суда Псковской области от 01 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 09 марта 2017 года, указанная квартира была истребована из незаконного владения Ивановой Т.И. в пользу РФ. В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что спорная квартира выбыла из владения РФ помимо её воли, судебный акт, на основании которого за М.А.М. было зарегистрировано право собственности на квартиру, являлся поддельным, а квартира числится в реестре жилья Министерства обороны РФ как свободная от прав, в установленном законом порядке в пользование не предоставлена.
Учитывая, что утрата жилого помещения произошла по вине незаконных действий сотрудников Управления Росреестра по Псковской области, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей по проведению правовой экспертизы решения Псковского районного суда от 24 декабря 2012 года, истице были причинены убытки в размере 2000000 рублей, которые она просила взыскать с ответчика.
Истец Иванова Т.И. в судебное заседание не явилась, её представители Соколов С.В. и Щадринцева Е.А. поддержали иск.
Представитель ответчика - РФ в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Петрова Т.В., действующая также в интересах третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области иск не признала.
Представитель третьего лица - Министерства финансов РФ Иванов А.Г. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица - УФК по Псковской области ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагая заявленный иск законным и обоснованным.
Третьи лица - Воронцова Н.П., Вяткина А.В., Коптева В.А., Гузеева Е.Г., Абдуллина В.А., Дробязко И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Судом принято вышеуказанное решение, не согласившись с которым 24 апреля 2019 года представитель Ивановой Т.И. - Соколов С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 25 июня 2019 года решение Псковского городского суда Псковской области от 18 марта 2019 года отменено с принятием по делу нового решения, которым иск Ивановой Т.И. удовлетворен полностью, с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет казны Российской Федерации в пользу Ивановой Т.И. взыскано 2000000 рублей в возмещение убытков, причиненных в результате незаконного бездействия государственного органа.
Постановлением президиума Псковского областного суда от 08 ноября 2019 года вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 25 июня 2019 года отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда.
Одновременно определением президиума Псковского областного суда от 08 ноября 2019 года произведена замена истца Ивановой Т.И., умершей 05 апреля 2019 года, её правопреемником Л.Л.Г.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит поданную представителем Соколовым С.В. апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такого документа.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно п.п.5 п.1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
По смыслу указанной нормы вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, полномочия представителя, установленные в доверенности, прекращаются.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Псковского городского суда Псковской области от 18 марта 2019 года от имени Ивановой Т.И. была подана 24 апреля 2019 года её представителем Соколовым С.В., действовавшим на основании доверенности ... от 05 сентября 2016 года, которой истица уполномочила Соколова С.В. представлять её интересы, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации, с правом на подачу апелляционной жалобы, удостоверенной нотариусом нотариального округа г Пскова и Псковского района Н.В.К..
Вместе с тем, истица Иванова Т.И. умерла 05 апреля 2019 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия ... от 06 апреля 2019 года..
Таким образом, апелляционная жалоба подана и подписана лицом, не обладающим правом обжалования судебного постановления, поскольку на момент её подачи в суд действие доверенности прекратилось в связи со смертью его доверителя.
Из разъяснений, содержащихся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Поскольку апелляционная жалоба, подписанная представителем Соколовым С.В., не соответствует требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ, и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч.4 ст.1, абз.4 ст.222, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя Соколова С.В., действующего по доверенности от имени Ивановой Т.И., на решение Псковского городского суда Псковской области от 18 марта 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.В.Яроцкая
Судьи Н.Ю.Белоногова
Л.В.Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка