Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-2049/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-2049/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Чуб Л.В.
при секретаре Калмыкаевой Д.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Рузанова С.Н. на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 29 марта 2019 года по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Рузанову С.Н. о взыскании задолженности,
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" (далее банк) обратилось в суд с иском к Рузанову С.Н. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 25 октября 2012 года ФИО обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. На основании заявления банк в этот же день открыл ФИО. счёт карты, заключив тем самым договор о кредитной банковской карте.
В период использования карты ФИО. совершены расходные операции. Принятые на себя по договору обязательства по возврату денежных средств ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
27 апреля 2018 года ФИО скончалась. Наследником по закону является супруг Рузанов С.Н.
Банк с учётом уточнения исковых требований просил суд взыскать с Рузанова С.Н. задолженность по договору кредитной банковской карты в сумме 113070 руб. 68 коп., государственную пошлину - 3496 руб. 03 коп.
В судебном заседании представитель АО "Банк Русский Стандарт" - Тимофеева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, Рузанов С.Н. и его представитель Лукова Е.А. признали иск в части основного долга, в остальном просили отказать и снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности.
Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 29 марта 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Рузанов С.Н. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения норм материального и процессуального права.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Рузанова С.Н. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого стороны представили суду в письменной форме, в связи с чем, просили производство по делу прекратить.
Согласно условиям представленного мирового соглашения Рузанов С.Н., являющийся наследником ФИО, обязуется уплатить АО "Банк Русский Стандарт" имеющуюся у неё задолженность по договору N от 25 октября 2012 года, состоящую из суммы непогашенного кредита и процентов в сумме 102470 руб. 68 коп. Указанная сумма размещается ответчиком на счете ФИО N в АО "Банк Русский Стандарт" путем внесения или безналичного перечисления денежных средств в целях их последующего списания в пользу истца в погашение задолженности по договору. Ответчик обязуется уплатить истцу:
N платежа
Срок оплаты
Сумма платежа (руб.)
1
30.06.2019
15000
2
30.07.2019
5000
3
30.08.2019
5000
4
30.09.2019
5000
5
30.10.2019
5000
6
30.11.2019
5000
7
30.12.2019
5000
8
30.01.2020
5000
9
30.02.2020
5000
10
30.03.2020
5000
11
30.04.2020
5000
12
30.05.2020
5000
13
30.06.2020
5000
14
30.07.2020
5000
15
30.08.2020
5000
16
30.09.2020
5000
17
30.10.2020
5000
18
30.11.2020
5000
19
30.12.2020
2470,68
При условии выполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец откажется от взыскания начисленных по договору комиссии за sms-сервис в размере 100 руб. и платы за пропуск обязательного минимального платежа в размере 10500 руб., а также от возмещения судебных издержек в размере 3496 руб. 03 коп.
В случае просрочки ответчиком уплаты любого из платежей, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, по которому надлежит взыскать с Рузанова С.Н. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" 102470 руб. 68 коп., за вычетом произведенных ответчиком после даты утверждения судом мирового соглашения платежей, если таковые имелись. Судебные расходы, понесенные стороной ответчика, не возмещаются истцом.
Рассмотрев указанное мировое соглашение, выслушав Рузанова С.Н., просившего судебную коллегию утвердить представленное мировое соглашение и принимая во внимание заявление представителя АО "Банк Русский Стандарт" - Тимофеевой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с положениями статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производство по делу служит утвержденное судом мировое соглашение сторон. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены и понятны, о чём свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
Учитывая, что условия настоящего мирового соглашения, согласованные сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным его утвердить, при этом обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 - 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Кировского районного суда г.Астрахани от 29 марта 2019 года отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Банк Русский Стандарт" и Рузановым С.Н., по условиям которого: Рузанов С.Н. обязуется уплатить АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N от 25 октября 2012 года в сумме 102470 рублей 68 копеек (Сто две тысячи четыреста семьдесят рублей 68 копеек). Указанная сумма вносится на расчетный счет N в АО "Банк Русский Стандарт" ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца в сумме: 30.06.2019 года - 15000 рублей, в последующие месяцы по 5000 рублей до 30.11.2020 года, платеж 30.12.2020 года составляет 2470 руб. 68 коп.
После выплат согласно графика платежей АО "Банк Русский Стандарт" не производит взыскание оплаты за sms-сервис в сумме 100 рублей, оплаты за пропуск обязательного минимального платежа в сумме 10500 рублей, возмещение судебных издержек в сумме 3496 рублей 03 копеек.
Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ - в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Рузанову С.Н. о взыскании задолженности прекратить.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
