Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-20488/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчяна <ФИО>6 к Российскому Союзу Автостраховщиков, Мурадханяну <ФИО>7 о взыскании компенсационной выплаты по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 24 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Мкртчян Г.Г. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА), Мурадханяну А.С. о взыскании компенсационной выплаты.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика РСА.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 24 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель РСА просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. Ссылается на отсутствие оснований для отказа в передаче дела по подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения РСА, суд исходил из того, что иск подан по месту регистрации ответчика - причинителя вреда Мурадханяна А.С., относящемуся к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Краснодара.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего (подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО).

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено указанным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерацией от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из приведенных положений норм материального права в их взаимосвязи следует, что компенсационные выплаты, которые по своей природе отличаются от страховых, осуществляются РСА на основании вышеуказанного Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В абзаце 4 пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Истец, обращаясь с иском в Ленинский районный суд города Краснодара, сослался на то, что причинитель вреда Мурадханян А.С. согласно миграционной карте зарегистрирован по месту жительства: г. Краснодар, ул. Северная, д. 5 (л.д. 21-23).

Вместе с тем, из представленных документов усматривается, что

Мурадханян А.С. зарегистрирован в г. Краснодаре по указанному выше адресу сроком до 03 августа 2020 года, в то время как Мкртчян Г.Г. обратился в суд с иском 11 марта 2021 года, т.е. через 7 месяцев после окончания срока регистрации. Иных сведений о месте жительства ответчика Мурадханяна А.С. в деле не имеется.

С учетом приведенных положений закона, поскольку иных обстоятельств, свидетельствующих о возможности рассмотрения спора по месту жительства ответчика Мурадханяна А.С., с учетом предмета заявленных требований, не установлено, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Ленинского районного суда города Краснодара от 24 марта 2021 года.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду города Краснодара, судебная коллегия приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы, к территориальной юрисдикции которого относится место нахождения ответчика - Российского Союза Автостраховщиков.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 24 марта 2021 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Мкртчяна <ФИО>8 к Российскому Союзу Автостраховщиков, Марадханяну <ФИО>9 о взыскании компенсационной выплаты передать для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка