Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-2048/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-2048/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Туркова И.В. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 января 2020 г., которым суд исковые требования Концевого М.М. к Туркову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил частично;
взыскал с Туркова Ильи Вадимовича в пользу Концевого Михаила Михайловича задолженность по договору займа (расписки) от 24 октября 2015 года в размере 4 500 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день платежа, то есть день исполнения настоящего решения, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 30 ноября 2015 года по 12.12.2019 года в размере 96 603,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей, а всего 4 500 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день платежа, то есть день исполнения настоящего решения и 103 103 рубля 95 копеек;
взыскал с Туркова Ильи Вадимовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 739 рублей 20 копеек;
в удовлетворении остальной части требований отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Туркова И.В. - ФИО10., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Концевой М.М. обратился в суд с иском к Туркову И.В., с которого с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору займа от 24 октября 2015 года в размере 4 500 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2015 года по 30.03.2018 года в размере 1 133 463,29 рублей, и с 24.09.2016 года по 12.12.2019 года в размере 1 073 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей. В обоснование заявленных требований истцом Концевым М.М. указано, что 24 октября 2015 он передал ответчику денежные средства в размере 4 500 евро с обязательством ежемесячно выплачивать до 30 числа каждого месяца по 409 евро до окончательного возврата суммы займа, то есть до 24 сентября 2016 года. Вместе с тем, с момента займа ответчик не внес ни одного платежа. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Туркова И.В. просит решение суда отменить, указывая, что денежных средств он не получал. Расписка является безденежной, суд неверно оценил представленные доказательства.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Как следует из представленного стороной истца оригинала расписки от 24 октября 2015 года Турков И.В. получил от Концевого М.М. в долг денежную сумму в размере 4 500 евро, которые обязался возвратить в срок до 24 сентября 2016 года, с условием уплаты 409 евро в месяц до 30 числа каждого месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Расписка о получении Турковым И.В. денежных средств в материалы дела была представлена истцом Концевым М.М., что позволяет суду сделать вывод о том, что на момент рассмотрения дела она находится во владении истца. Сведения об исполнении Турковым И.В. денежных обязательств отсутствуют.
При этом доводы стороны ответчика о том, что денежные средства истцом ответчику не передавались, а расписка была написана ответчиком как гарантия других обязательств, суд отверг с надлежащим обоснованием.
Согласно п.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Никаких допустимых доказательств того, что деньги по договору займа не передавались, сторона ответчика не представила.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
