Определение Астраханского областного суда от 16 июля 2020 года №33-2048/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-2048/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Метелевой А.М.,
при секретаре Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Левченко Н.В. Долгорукова Р.Б. на определение Кировского районного суда г.Астрахани от 13 мая 2020 года о возврате искового заявления Левченко Н.В. к ОАО СК "БАСК" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
Левченко Н.В. обратился в суд с иском к ОАО СК "БАСК" о взыскании страхового возмещения.
Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 13 мая 2020 года судья определили сковое заявление Левченко Н.В. к ОАО СК "БАСК" о взыскании страхового возмещения возвратить, разъяснив заявителю право обращения в Советский районный суд г.Астрахани, либо представить сведения о месте расположения представителя ответчика (АО СК "БАСК") на территории Кировского района г.Астрахани.
В частной жалобе заявитель просит определение судьи о возврате искового заявления отменить, полагая, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Пунктами 1 и 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление Левченко Н.В., районный суд исходил из того, что данное заявление неподсудно Кировскому районному суду г.Астрахани, так как истец проживает на территории Советского района г.Астрахани, ответчик ОАО СК "БАСК" находится в <адрес>, представитель ОАО СК "БАСК" - Астраханский филиала ОАО "АльфаСтрахование" располагается по адресу: <адрес> <адрес>.
С выводом районного суда в части возврата искового заявления Левченко Н.В. в связи с неподсудностью Кировскому районному суду г.Астрахани суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку истец Левченко Н.В. не проживает, а ответчик ОАО СК "БАСК" не находится на территории <адрес>. При этом согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.07.2020 года, находящейся в свободном доступе на сайте egrul.nalog.ru, в Астраханской области ОАО СК "БАСК" филиалов и представительств не имеет.
При таких обстоятельствах определение Кировского районного суда г.Астрахани от 13 мая 2020 года в части возврата искового заявления в связи с неподсудностью является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части оспариваемого определения суда указание на разъяснение заявителю права на обращение в Советский районный суд г.Астрахани либо представление сведений о месте расположения представителя ответчика (АО СК "БАСК") на территории Кировского района г.Астрахани.
Как следует из части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Таким образом, истец вправе по своему выбору обратиться с настоящим иском, как в Советский районный суд г.Астрахани по месту своего жительства, так и в районный суд по месту нахождения ответчика (ОАО СК "БАСК").
Вопреки выводам районного суда, место нахождения представителя ответчика (АО СК "БАСК") ОАО "АльфаСтрахование" на подсудность настоящего спора не влияет, поскольку указанное Общество не является представительством, либо филиалом ОАО СК "БАСК".
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда г.Астрахани от 13 мая 2020 года изменить, исключив из его резолютивной части указание на разъяснение заявителю права на обращение в Советский районный суд г.Астрахани либо представление сведений о месте расположения представителя ответчика (АО СК "БАСК") на территории Кировского района г.Астрахани. В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу представителя Левченко Н.В. Долгорукова Р.Б. - без удовлетворения.
...
Судья ФИО2 N
N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Левченко ФИО1 Романа Борисовича на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО4 к ОАО СК "БАСК" о взыскании страхового возмещения,
руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из его резолютивной части указание на разъяснение заявителю права на обращение в Советский районный суд <адрес> либо представление сведений о месте расположения представителя ответчика (АО СК "БАСК") на территории <адрес>. В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу представителя Левченко ФИО1 Романа Борисовича - без удовлетворения.
Судья областного суда ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка