Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 июня 2020 года №33-2048/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-2048/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.
судей Александровой А.В., Агеева О.В.,
при секретаре Молоковой А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой М.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обучения, назначении досрочной страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Сергеева М.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о признании незаконным решения N от 05.09.2019, обязании включить в специальный страховой стаж периоды:
работы с 01.06.1990 по 23.08.1991 в должности маляра в Специализированном управлении <данные изъяты>;
работы с 10.08.1992 по 24.09.1992, с 01.03.1994 по 24.02.1997 в качестве маляра в строительно-монтажном управлении <данные изъяты> ХБК, РГУП "<данные изъяты> хлопчатобумажный комбинат", ОАО "<данные изъяты> хлопчатобумажный комбинат", ОАО "<данные изъяты> текстильная компания";
обучения с 01.09.1984 по 08.07.1986 в <данные изъяты> ПТУ хлопчатобумажного комбината;
нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 11.08.1998 по 16.07.2000;
и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 28.08.2019.
Исковые требования мотивированы тем, что решением пенсионного органа от 05.09.2019 Сергеевой М.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на ее назначение, вышеуказанные периоды не включены в ее специальный страховой стаж, так как представленными документами не подтверждается занятость на работах с применением вредных веществ, не ниже 3 класса опасности, предусмотренных Списком N 2. Истец полагала отказ пенсионного органа незаконным, поскольку в спорные периоды в течение полного рабочего дня она работала маляром с применением вредных веществ, не ниже 3 класса опасности, дающих право на досрочную пенсию.
Истец Сергеева М.А., представитель ответчика ГУ- УПФ РФ в г. Чебоксары, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.
Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2020 года постановлено:
Признать незаконным Решение ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии N 1974 от 05.09.2019 в части отказа Сергеевой М.А. во включении в специальный страховой стаж на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы:
работы с 01.06.1990 по 23.08.1991 в должности маляра в Специализированном управлении <данные изъяты>;
работы с 10.08.1992 по 24.09.1992, с 01.03.1994 по 24.02.1997 в качестве маляра в строительно-монтажном управлении <данные изъяты> ХБК, РГУП "<данные изъяты> хлопчатобумажный комбинат", ОАО "<данные изъяты> хлопчатобумажный комбинат", ОАО "<данные изъяты> текстильная компания".
Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии включить Сергеевой М.А. в специальный страховой стаж на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы:
работы с 01.06.1990 по 23.08.1991 в должности маляра в Специализированном управлении <данные изъяты>;
работы с 10.08.1992 по 24.09.1992, с 01.03.1994 по 24.02.1997 в качестве маляра в строительно-монтажном управлении <данные изъяты> ХБК, РГУП "<данные изъяты> хлопчатобумажный комбинат", ОАО "<данные изъяты> хлопчатобумажный комбинат", ОАО "<данные изъяты> текстильная компания".
Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии назначить Сергеевой М.А. досрочную страховую пенсию по старости с 28.08.2019.
В удовлетворении исковых требований Сергеевой М.А. к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии об обязании включить в специальный страховой стаж периоды:
обучения с 01.09.1984 по 08.07.1986 в <данные изъяты> ПТУ хлопчатобумажного комбината;
нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 11.08.1998 по 16.07.2000, отказать.
С решением суда не согласился ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии, которым подана апелляционная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности. Ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, автор жалобы приводит доводы, что имеющиеся в материалах дела документы, не подтверждают занятость истца в оспариваемые периоды в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, т.е не менее 80 процентов рабочего времени, а равно (в период до 1 января 1992 года) - в качестве маляра на работах с нитрокрасками при строительстве зданий и сооружений. Указывает, что согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения за период с 10.08.1992 по 24.09.1992 представлены работодателем с кодом ЗП12Б/23200000-13450, за период с 01.03.1994 по 31.12.1996 - с кодом ЗП12Б/2290000Б-23419 с указанием фактически отработанного в особых условиях труда времени в 1 год 4 месяца и 16 дней, за период с 01.01.1997 по 24.02.1997 - с кодом ЗП12Б/23200000-13450 с указанием фактически отработанного в особых условиях труда времени в 1 месяц и 0 дней, сведения за период с 01.06.1990 по 23.08.1991 представлены с указанием лишь общего страхового стажа. В связи с изложенным, считает, что в случае исчисления специального стажа истца по фактически отработанному времени, указанному в выписке, его продолжительность на день обращения за назначением пенсии составит менее 10 лет, что дает право на досрочное ее назначение лишь по достижении истцом возраста 51 года, а не с даты достижения возраста 50 лет, как установлено судом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца Сергееву М.А. и ее представителя Хайрутдинова Р.Ф., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", которым предусмотрена рабочая профессия - маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII "Общие профессии", код - 23200000-13450);
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года, которым предусмотрена рабочая профессия - маляр при работе с нитрокрасками (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений").
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами гражданского дела, решением пенсионного органа от 5 сентября 2019 года Сергеевой М.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В бесспорном порядке в специальный страховой стаж включено 6 лет 6 месяцев 29 дней, при необходимом для женщин в возрасте 50 лет в 10 лет. В подсчет ее специального страхового стажа по Списку N 2 ответчиком не включены периоды: с 01.06.1990 по 23.08.1991 - работа в качестве маляра в Специализированном управлении <данные изъяты>; с 10.08.1992 по 24.09.1992, с 01.03.1994 по 24.02.1997 - работа в качестве маляра в <данные изъяты> хлопчатобумажном комбинате, поскольку представленными документами не подтверждается занятость истца на работах с применением вредных веществ, не ниже 3 класса опасности, предусмотренных Списком N 2.
Имеющимися в трудовой книжке записями подтверждается работа истца с 01.06.1990 по 23.08.1991 в качестве маляра в Специализированном управлении <данные изъяты>, с 10.08.1992 по 24.09.1992, с 01.03.1994 по 24.02.1997 в качестве маляра в строительно-монтажном управлении <данные изъяты> ХБК, РГУП "<данные изъяты> хлопчатобумажный комбинат", ОАО "<данные изъяты> хлопчатобумажный комбинат", ОАО "<данные изъяты> текстильная компания".
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции не усмотрел предусмотренных законом оснований для включения в специальных страховой стаж истца периода ее обучения с 01.09.1984 по 08.07.1986 в <данные изъяты> ПТУ хлопчатобумажного комбината, а также периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 11.08.1998 по 16.07.2000.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется и не проверяется судебной коллегией в силу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ.
Включая период работы истца с 01.06.1990 по 23.08.1991 в должности маляра в Специализированном управлении <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что показаниями свидетеля ФИО1 подтверждается факт ее совместной работы в должности маляра с истцом в составе бригады с июня 1990 года по август 1991 года в указанной организации. При этом уточняющей справкой работодателя - ОАО "<данные изъяты> текстильная компания" подтверждена работа самой ФИО1. в период с 26.01.1988 по 31.12.1990 и с 01.01.1991 на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в цехах и производствах, предусмотренных в Списке N 2.
Включая в специальный страховой стаж периоды работы истца с 10.08.1992 по 24.09.1992, с 01.03.1994 по 24.02.1997 в качестве маляра в строительно-монтажном управлении <данные изъяты> ХБК, РГУП "<данные изъяты> хлопчатобумажный комбинат", ОАО "<данные изъяты> хлопчатобумажный комбинат", ОАО "<данные изъяты> текстильная компания", суд первой инстанции исходил из того, что представленными по делу доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями, подтверждается работа истца в должности маляра в течение полного рабочего дня с использованием лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Учитывая включение в специальный страховой стаж истца спорных периодов работы, суд пришел к выводу о том, что на 28.08.2019 у Сергеевой М.А. имеется необходимый специальный стаж, в связи с чем, обязал пенсионный орган назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 28.08.2019.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.
Так, перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" (далее Порядок).
Согласно п. 3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н, также предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
Аналогичные разъяснения приведены в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года, где отмечено, что под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. К таким особенностям относится работа с веществами определенного класса опасности, например, "маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности", поименованный в Списках N 1 и N 2 от 26 января 1991 г. N 10. При рассмотрении споров о праве на досрочное назначение трудовой пенсии суд должен учитывать установленные ограничения допустимости средств доказывания при определении характера работы, в частности с веществами определенного класса опасности (вопрос 4).
Исходя из анализа приведенных норм права и актов их толкования занятость с веществами определенного класса опасности относится к характеру выполняемой работы, в отношении которого установлено ограничение допустимости средств доказывания, в связи с чем характер работы, в том числе условия осуществления трудовой функции, включая выполнение работы с веществами определенного класса, может быть подтверждено только документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).
Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В этой связи, работа с веществами не ниже 3 класса опасности не может подтверждаться свидетельскими показаниями, что судом первой инстанции во внимание не принято.
Работа по профессии "маляр" сама по себе пенсионным законодательством не отнесена к периодам трудовой деятельности, засчитываемой в льготный стаж при назначении пенсии.
Судебной коллегией установлено, что в материалах гражданского дела отсутствуют справки, уточняющие характер работы Сергеевой М.А., выданные работодателями, как и иные доказательства, свидетельствующие о работе истца с нитрокрасками либо работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности и занятости в течение полного рабочего дня.
Положенные судом в качестве правового обоснования своего вывода, о включении в специальный стаж истца спорных периодов, протоколы N исследования рабочего места санитарно-промышленной лаборатории, из которых следует, что при работе маляра использовались ацетон, ксилол, толуол, бензол, в качестве допустимых доказательств приняты быть не могут, поскольку в них указана лишь общая информация, и данных о выполняемой работе истцом в них не содержится, как и дат их составления.
Ссылки суда первой инстанции на протокол исследования воздуха рабочей зоны маляра от 20.10.2005 года и акт выполненных работ от июля 2003 года, являются несостоятельными, так как указанные документы не относятся к спорным периодам работы истца.
По изложенным выше обстоятельствам судом не могли быть положены в основу решения и приняты как доказательства показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., подтверждающие характер работы истца, в связи с тем, что характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Доводы суда о том, что свидетели имеют от работодателя уточняющие справки о работе в тяжелых условиях труда, не являются основаниями для вывода о том, что Сергеева М.А. также осуществляла работу во вредных условиях труда.
Ссылка суда на решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 июля 2009 года не может иметь преюдициального значения по настоящему делу, так как Сергеева М.А. не была участником по этому делу.
Так как доказательств, подтверждающих работу истицы в должности маляра, занятого на работах с нитрокрасками и с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели, представлено не было, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о включении спорных периодов в ее специальный стаж, в связи с чем, постановленное решение подлежит отмене.
Вместе с тем, как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица - Сергеевой М.А., сведения за период ее работы с 01.03.1994 года по 31 декабря 1996 года представлены работодателем с указанием фактически отработанного в особых условиях труда времени в 1 год 4 месяца 16 дней, за период с 01.01.1997 года по 24.02.1997 года с указанием фактически отработанного в особых условиях труда времени в 1 месяц и 0 дней. Указанные периоды работы в 1 год 4 месяца 16 дней за период с 01.03.1994 года по 31 декабря 1996 года и 1 месяц за период работы с 01.01.1997 года по 24.02.1997, судебная коллегия полагает возможным включить в специальный стаж истца, так как они подтверждены работодателем, как особые условия труда Сергеевой М.А.
Таким образом, с учетом включения судебной коллегией в специальный страховой стаж истца 1 года 5 месяцев 16 дней и включенных ответчиком в специальный страховой стаж истца 6 лет 6 месяцев 29 дней, у нее отсутствует необходимый стаж в 10 лет для назначения ей пенсии в возрасте 50 лет, в связи с чем решение суда первой инстанции в части назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с 28.08.2019 также подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2020 года отменить и изменить в части признания незаконным Решения ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии N от 05.09.2019 об отказе Сергеевой М.А. во включении в специальный страховой стаж на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы: с 01.06.1990 по 23.08.1991 в должности маляра в Специализированном управлении <данные изъяты>; с 10.08.1992 по 24.09.1992, в полном объеме периода работы с 01.03.1994 по 24.02.1997 в качестве маляра в строительно-монтажном управлении <данные изъяты> ХБК, РГУП "<данные изъяты> хлопчатобумажный комбинат", ОАО "<данные изъяты> хлопчатобумажный комбинат", ОАО "<данные изъяты> текстильная компания", обязании ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии включить Сергеевой М.А. в специальный страховой стаж указанные периоды работы, назначении Сергеевой М.А. досрочной страховой пенсии по старости с 28.08.2019.
Вынести в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сергеевой М.А. о признании незаконным Решения ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии N от 05.09.2019 об отказе во включении в специальный страховой стаж периодов работы: с 01.06.1990 по 23.08.1991 в должности маляра в Специализированном управлении <данные изъяты>; с 10.08.1992 по 24.09.1992, в полном объеме периода работы с 01.03.1994 по 24.02.1997 в качестве маляра в строительно-монтажном управлении <данные изъяты> ХБК, РГУП "<данные изъяты> хлопчатобумажный комбинат", ОАО "<данные изъяты> хлопчатобумажный комбинат", ОАО "<данные изъяты> текстильная компания", обязании ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии включить указанные периоды в специальный страховой стаж, назначении Сергеевой М.А. досрочной страховой пенсии по старости с 28.08.2019 отказать.
Признать незаконным Решение ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии N от 05.09.2019 в части отказа Сергеевой М.А. во включении в специальный страховой стаж на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов: 1 года 4 месяца 16 дней за период работы с 01.03.1994 по 31.12.1996 в качестве маляра третьего разряда в строительно-монтажном управлении <данные изъяты> ХБК; 1 месяц за период работы 01.01.1997 года по 24.02.1997 года в качестве маляра третьего разряда ОАО "<данные изъяты> хлопчатобумажный комбинат" и обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии включить Сергеевой М.А. в специальный страховой стаж на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" указанные периоды работы.
В остальной части решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2020 года оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи: А.В. Александрова
О.В. Агеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка