Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33-2048/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33-2048/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,
судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя Опалевой А.А. по ордеру адвоката Симонова Л.В. на решение Куменского районного суда Кировской области от 11 марта 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Государственного учреждения- Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Кировской области удовлетворить частично.
Взыскать с Опалевой А.А. в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату за период с 04.02.2010 по 30.09.2016 в размере 93692,14 рубля.
В удовлетворении исковых требований, заявленных к Алиеву С.Ю., отказать.
Взыскать с Опалевой А.А. в доход муниципального образования "Куменский муниципальный район Кировской области" государственную пошлину в размере 3010, 76 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области обратилось в суд с иском к Алиеву С.Ю. о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты, указав, что ответчик являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином (Опалевой А.А.). В соответствии с требованиями действующего законодательства, лицо, получающее указанную выплату, обязано уведомить в течение пяти дней орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. При назначении данной выплаты Алиев С.Ю. был ознакомлен с обязанностью сообщить указанные сведения, о чем свидетельствует его подпись на соответствующем обязательстве. В то же время, согласно выписке из ИЛС ЗЛ Алиев С.Ю. на момент обращения за назначением компенсационной выплаты осуществлял трудовую деятельность в ООО, соответственно прав на данную выплату не имел. Протоколом Комиссии ГУ УПФ в Куменском районе Кировской области от 06.10.2016 N237 была выявлена переплата за период с 04.02.2010 по 30.09.2016 в размере 110252, 14 руб. По направленному Алиеву С.Ю. пенсионным органом требованию о необходимости возвратить незаконно полученные денежные средства сумма задолженности была частично погашена, и на момент подачи иска составила 93692,14 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Опалева А.А.
С учетом уточненных исковых требований ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области просило суд взыскать с Алиева С.Ю. и Опалевой А.А. в пользу ГУ Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату за период с 04.02.2010 по 30.09.2016 в размере 93692,14 рублей.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель Опалевой А.А. по доверенности Симонов Л.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к Опалевой А.А. Указывает, что при решении вопроса о назначении ежемесячной компенсационной выплаты пенсионный орган имел возможность быть осведомленным об отсутствии оснований для ее назначения, затребовав выписку из индивидуального лицевого счета Алиева С.Ю., однако не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности. Также полагает истекшим срок исковой давности. Считает, что пенсионный орган должен был узнать о нарушении своего права с момента поступления от работодателя Алиева С.Ю. сведений индивидуального персонифицированного учета о его работе и перечисляемых в связи с этим взносах в пенсионный фонд. Поскольку выплата производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно право на возврат компенсации возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Кировской области по доверенности Мальцева Е.Н. возражала против удовлетворения жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.02.2010 Алиев С.Ю. обратился в ГУ УПФР в Куменском районе Кировской области с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином Опалевой А.А. (л.д.5).
В своем заявлении Алиев С.Ю. указал, что он не работает, на учете в Центре занятости не состоит, получателем пенсии, либо частным предпринимателем не является. В случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, в том числе поступления заявителя на работу, назначении ему пенсии, пособия по безработице, обязался сообщить в пятидневный срок в УПФ РФ.
Распоряжением УПФ Куменского района Кировской области от 04.02.2010 Алиеву С.Ю. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 руб.
Решением ГУ УПФ РФ в Куменском районе Кировской области от 29.09.2016 осуществление указанной ежемесячной компенсационной выплаты прекращено, в связи с выявлением 29.09.2016 территориальным органом ПФ РФ факта работы Алиева С.Ю., который по состоянию на 04.02.2010 работал в ООО, а также был трудоустроен в последующие периоды времени (л.д.7, 11-23).
Факт осуществления трудовой деятельности в указанные периоды Алиевым С.Ю. не оспаривался.
Протоколом от 06.10.2016 N 237 заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в Управлении ПФР в Куменском районе было решено обязать Алиева С.Ю. возместить переполученную сумму компенсации на уход за период с 04.02.2010 по 30.09.2016 в сумме 110252,14 руб., путем внесения на расчетный счет ОПФР по Кировской области (л.д.8).
18.10.2016 истец направил Алиеву С.Ю. требование о возврате излишне выплаченной компенсационной выплаты (л.д.24).
В ходе рассмотрения дела было установлено, что компенсационную выплату фактически получала и использовала в своих целях ответчик Опалева А.А.
Судом также установлено, что матерью ответчика Алиева С.Ю. - Алиевой Л.Г. в счет возмещения излишне выплаченной компенсационной выплаты на расчетный счет ГУ ОПФР по Кировской области были внесены денежные средства в общей сумме 16560 руб.; невозмещенная часть компенсационной выплаты составила 93692,14 руб. (л.д.9-10, 69-76).
Данные факты в жалобе не оспариваются.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о незаконности получения Опалевой А.А. компенсационной выплаты за периоды с 04.02.2010 по 30.09.2016 в размере 110 252,14 руб., указав при этом, что незаконная выплата произошла по вине ответчика Алиева С.Ю., который, в нарушение требований пунктов 9 и 10 Правил, в течение 5 суток не известил орган, осуществляющий компенсационную выплату к пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной компенсации. Переплата в размере 93692,14 руб., с учетом ранее внесенных денежных средств, взыскана с Опалевой А.А., как с лица, фактически получавшего и использовавшего ее.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Компенсационные выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, установлены Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455, во исполнение которого постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее - Правила).
Согласно п.3 Правил (в редакции на 04.02.2010) компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход.
Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии) (п.5 Правил).
Пунктом 9 Правил предусмотрены основания для прекращения ежемесячной выплаты, в частности выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
В соответствии с п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Из приведенных нормативных положений следует, что указанная ежемесячная выплата производится при условии отсутствия у лица, осуществляющего уход, оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.
Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, указал, что взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.
Доводы жалобы об истечении срока исковой давности по заявленному требованию являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку, как правильно указал суд, ни пенсионным законодательством, ни Правилами от 04.06.2007 N 343 на пенсионный орган не возложена обязанность осуществления проверки трудоустройства лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином. В то же время Правилами предусмотрена обязанность лица, осуществляющего уход, известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе и о факте трудоустройства.
В части взыскания судебных расходов решение суда не обжалуется.
Судебная коллегия находит, что, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Куменского районного суда Кировской области от 11 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
