Дата принятия: 14 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2048/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N 33-2048/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Стальмахович О.Н.,
и судей
Остапенко Д.В., Мелентьевой Ж.Г.,
при секретаре
Пальминой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Восканян О.В. к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности обработать (пропитать) деревянные конструкции дома < адрес> огнезащитным составом, поступившее по апелляционной жалобе Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июня 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Восканян О.В. удовлетворить.
Обязать Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение обработать (пропитать) деревянные конструкции чердачного помещения дома < адрес> огнезащитным составом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., объяснения представителя Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - Добровольской З.П., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения на доводы апелляционной жалобы представителей Восканян О.В. - Восканян М.Ж. и Леднева Е.С., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Восканян О.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту - Комитет) о возложении обязанности обработать (пропитать) огнезащитным составом деревянные конструкции дома < адрес>, в том числе, чердачного помещения. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры < адрес>. общая площадь жилых помещений в вышеуказанном доме составляет 99.6 кв.м, из которых 52.2 кв.м находится в собственности Петропавловск-Камчатского городского округа, что составляет более 50% от общей площади. Способ управления многоквартирным домом его собственниками не выбран, в связи с чем Петропавловск-Камчатский городской округ, как лицо, осуществляющее полномочия собственника в многоквартирном доме при отсутствии соответствующего договора управления многоквартирным домом или договора о содержании и ремонта имущества, несет бремя содержания крыши в вышеуказанном доме. В нарушение п. 36 ППБ-01-03 деревянные конструкции дома, в том числе чердачного помещения, не обработаны (не пропитаны) огнезащитным составом. Полагала, что бездействие органа местного самоуправления в лице Комитета является незаконным, нарушающим её жилищные права.
Восканян О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала.
Представители истца Восканян М.Ж. и Леднев Е.С., действующие на основании доверенности, исковые требования Восканян О.В. поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Цынкевич Д.А. в судебном заседании исковые полагала необоснованными.
Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Камчатского края Кудзиева Ф.М. в судебном заседании пояснила, что выданное ответчику предписание на выполнение противопожарной защиты деревянных конструкций чердачного помещения < адрес> является обоснованным.
Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Камчатскому краю Гриднев Е.Ю. в судебном заседании пояснил, что обработка деревянных конструкций чердачного помещения < адрес> не требуется.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе администрации Комитет указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что на общем собрании собственников многоквартирного дома < адрес>, проведенного 18 сентября 2013 года, выбран непосредственный способ управления домом, в связи с чем вопрос об обработке деревянных конструкций чердачного помещения указанного дома должен решаться на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, каждый их которых в силу п. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ несет бремя расходов на содержание общего имущества в соответствии со своей долей в праве собственности на общее имущество. Кроме того, согласно действующему своду правил о системе противопожарной защиты обработка огнезащитным составом деревянных конструкций чердачного помещения вышеуказанного дома не требуется.
До рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июня 2017 года в Камчатский краевой суд поступило сообщение о направлении представителем Восканян О.В. - Ледневым Е.С. ходатайства о вынесении дополнительного решения по настоящему делу в связи с тем, что судом не разрешены требования истца о возложении обязанности обработать (пропитать) деревянные конструкции дома < адрес>.
В силу пп. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
До рассмотрения заявления представителя истца о вынесении дополнительного решения судебная коллегия лишена возможности проверить законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, в связи с чем, апелляционная жалобы подлежит возвращению вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по иску Восканян О.В. к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности обработать (пропитать) деревянные конструкции дома < адрес> огнезащитным составом в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения заявления представителя истца о вынесении дополнительного решения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
