Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-20475/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-20475/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулиной Е.М.,
судей Рыбкина М.И., Петруниной М.В.,
при помощнике судьи Луговом И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июля 2021 г. частную жалобу Левакина Е. С. на определение Подольского городского суда Московской области от 17 августа 2020 г. о прекращении производства по делу,
заслушав доклад судьи Рыбкина М.И.,
объяснения представителя Главного управления МЧС России по г. Москве,
УСТАНОВИЛА:
Левакин Е.С. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по г. Москве, в котором просил восстановить срок на подачу заявления и признать, что заключение военно-врачебной комиссии N 2594 от 26 марта 2020 г. свидетельствует о незаконности протокола N 3 от 30 января 2014 г. аттестационной комиссии ФГКУ "25 ПСО ФПС по г. Москве" о продлении срока службы сверх установленного предельного возраста, признании, что заключение военно-врачебной комиссии N 2594 от 26 марта 2020 г. свидетельствует о том, что срок службы сверх установленного предельного возраста в 2014 г. аттестационной комиссией был продлен без медицинского заключения о состоянии здоровья, что заключение военно-врачебной комиссии N 2594 от 26 марта 2020 г. свидетельствует о фальсификации выписки из списка сотрудников Управления по Юго-Западному административному округу по г. Москве, оставляемых на службе сверх установленного предельного возраста, утвержденного 01 марта 2008 г., что заключение военно-врачебной комиссии N 2594 от 26 марта 2020 г. свидетельствует о том, что срок службы сверх установленного предельного возраста по март 2013 г. был продлен незаконно, что заключение военно-врачебной комиссии N 2594 от 26 марта 2020 г. свидетельствует о том, что медицинского заключения об отсутствии противопоказаний, на основании которого был оставлен на службе сверх установленного предельного возраста по март 2013 г. у МЧС России, нет, что письменное заключение ГУ МЧС России по г. Москва N 647-1-3-15 от 13.02.2020 г. свидетельствует о том, что с имеющимся у него заболеванием он законно был назначен на должность старшего пожарного 123 ПСЧ приказом N 1 л/с от 01.01.2012 г.
Определением Подольского городского суда Московской области от 17 августа 2020 г. производство по делу по иску Левакина Е.С. прекращено по основанию, предусмотренному абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Левакин Е.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что спор между истцом и ответчиком, являющимся правопреемником ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве", по вопросам законности продления службы сверх установленного предельного возраста, законности приказа от 1 января 2012 г. N 1лс о назначении на должность по контракту уже был предметом судебного рассмотрения, ввиду чего новое судебное разбирательство по этим вопросам не допустимо.
Приходя к указанному выводу, суд сослался на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 г., которым отказано в удовлетворении иска Левакина Е.С. к ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" о признании незаконным направления на ВВК, о признании законности снятия с должности и зачисления в распоряжение, законности приказа N 15 л/с от 26 марта 2015 г., об обязании предоставить затребованные документы, касающиеся прохождения службы, о незаконности продления службы сверх установленного предельного возраста, о незаконности пункта 1 приказа N 85 л/с от 02 ноября 2015 г., о незаконности приказа 1 л/с от 01 января 2012 г., о незаконности назначения на должность по контракту на неопределенный срок.
С данным выводом суда согласиться нельзя.
Из содержания искового заявления Левакина Е.С. следует, что основанием заявленных требований являются документы и события, имевшие место после вынесения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 г., в том числе заключение военно-врачебной комиссии N 2594 от 26 марта 2020 г., письменное заключение ГУ МЧС России по г. Москва N 647-1-3-15 от 13.02.2020 г., а предмет иска не тождественен предмету иска, рассмотренному Гагаринским районным судом г. Москвы.
В материалы дела не представлен вступивший в законную силу судебный акт, которым разрешены требования Левакина Е.С. к Главному управлению МЧС России по г. Москве о признании, что заключение военно-врачебной комиссии N 2594 от 26 марта 2020 г. свидетельствует о незаконности протокола N 3 от 30 января 2014 г. аттестационной комиссии ФГКУ "25 ПСО ФПС по г. Москве" о продлении срока службы сверх установленного предельного возраста, признании, что заключение военно-врачебной комиссии N 2594 от 26 марта 2020 г. свидетельствует о том, что срок службы сверх установленного предельного возраста в 2014 г. аттестационной комиссией был продлен без медицинского заключения о состоянии здоровья, что заключение военно-врачебной комиссии N 2594 от 26 марта 2020 г. свидетельствует о фальсификации выписки из списка сотрудников Управления по Юго-Западному административному округу по г. Москве, оставляемых на службе сверх установленного предельного возраста, утвержденного 01 марта 2008 г., что заключение военно-врачебной комиссии N 2594 от 26 марта 2020 г. свидетельствует о том, что срок службы сверх установленного предельного возраста по март 2013 г. был продлен незаконно, что заключение военно-врачебной комиссии N 2594 от 26 марта 2020 г. свидетельствует о том, что медицинского заключения об отсутствии противопоказаний, на основании которого был оставлен на службе сверх установленного предельного возраста по март 2013 г. у МЧС России, нет, что письменное заключение ГУ МЧС России по г. Москва N 647-1-3-15 от 13.02.2020 г. свидетельствует о том, что с имеющимся у него заболеванием он законно был назначен на должность старшего пожарного 123 ПСЧ приказом N 1 л/с от 01.01.2012 г.
Вывод суда о том, что требования Левакина Е.С. по вопросам законности продления службы сверх установленного предельного возраста, законности приказа о назначении на должность уже были предметом судебного рассмотрения, не свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку в силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу полежит прекращению при одновременном совпадении предмета, основания и сторон спора. Такой идеальной совокупности указанных условий в рамках настоящего дела не имеется.
При таких обстоятельствах определение Подольского городского суда Московской области от 17 августа 2020 г. о прекращении производства по делу подлежит отмене, дело - возвращению в Подольский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Подольского городского суда Московской области от 17 августа 2020 г. о прекращении производства по делу отменить.
Дело возвратить в Подольский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
Частную жалобу Левакина Е. С. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
