Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-2047/2021

г. Мурманск 18 августа 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Койпиш В.В.судей Морозовой И.Ю.Муравьевой Е.А.при помощнике Ковалевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-77/2021 по иску Мамедовой Валиды Махбали кызы к Мамедову Вахиду Абдулле оглы, Кочневой Елене Степановне, Алиевой Хейранса Гусейн кызы о признании сделок купли-продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок,

по апелляционным жалобам представителя Мамедова Вахида Абдуллы оглы - Кокшарова Дмитрия Алексеевича, Кочневой Елены Степановны на решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 19 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Морозовой И.Ю., выслушав мнение представителя ответчика Мамедова В.А. оглы - Кокшарова Д.А., представителя истца Мамедовой В.М. кызы - Михельсон-Рудовой В.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Мамедова В.М. кызы обратилась в суд с иском к Мамедову В.А. оглы, Кочневой Е.С. о признании сделок купли-продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В обоснование заявленных требований указала, что в период брака ее супруг Мамедов В.А. оглы заключил несколько договоров купли-продажи совместно нажитого имущества, не получив ее согласия.

Просила признать недействительными сделки, заключенными между ответчиками по отчуждению нежилых зданий-помещений, привести стороны в первоначальное состояние.

В дальнейшем представила уточненные исковые требования, изменив предмет спора, просила признать недействительным соглашение об отступном (передачи недвижимого имущества) от 25 декабря 2018 г., заключенное между Мамедовым В.А. оглы и Алиевой Х.Г. кызы, согласно которому ответчик передал в собственность последней земельные участки и нежилые помещения, находящиеся в совместной собственности с истцом, без ее согласия. Также просила истребовать из незаконного владения Кочневой Е.С. указанные объекты недвижимости и прекратить право собственности последней.

Определением суда от 10 февраля 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Алиева Хейранса Гусейн кызы.

Истец просила признать недействительным соглашение об отступном (передача недвижимого имущества) от 25 декабря 2018 г., заключенного между Алиевой Х.Г. кызы и Мамедовым В.А. оглы в отношении следующего имущества: земельного участка кадастровый номер *, почтовый адрес ..., на котором расположено здание N *, площадью 308 кв.м; земельного участка кадастровый номер *, почтовый адрес ..., площадью 1318 кв.м кв.м; нежилого здания - фруктохранилище на 250 т. Склад N *, расположенного по адресу: ..., площадью 598,7 кв.м, кадастровый номер *; нежилого здания, расположенного по адресу: ..., площадью 486 кв.м, кадастровый номер *; нежилого здания - предприятие розничной торговли, расположенного по адресу: ..., площадью 313,8 кв.м, кадастровый номер *; нежилого здания, расположенного по адресу: ..., площадью 45,4 кв.м, кадастровый номер *.

Истребовать из незаконного владения и прекратить право собственности Кочневой Е.С. на указанные объекты недвижимости, возвратить данное имущество в совместную собственность сторон.

Сообщила, что не поддерживает заявленные требования в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: ..., площадью 43,8 кв.м, кадастровый номер *, поскольку данное здание не является совместной собственностью супругов.

Ходатайствовала о восстановлении срока обращения с настоящим иском в суд, поскольку о том, что Кочнева Е.С. стала владельцем недвижимости, истцу стало известно после получения выписок из Росреестра в марте 2020 г., об оспариваемом соглашении стало известно 21 января 2021 г. после проведения предварительного судебного заседания, другой возможности узнать о факте отчуждения имущества не имелось, поскольку с 2017 г. проживает в другом городе, с ответчиком не общается, доли в бизнесе не имеет, не трудоустроена в организациях, принадлежащих мужу.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Признано соглашение об отступном (передача недвижимого имущества) от 25 декабря 2018 г., заключенного между Алиевой Х.Г. кызы и Мамедовым В.А. оглы в отношении следующего имущества:

земельного участка кадастровый номер *, почтовый адрес ..., на котором расположено зданием N *, площадью 308 кв.м;

земельного участка кадастровый номер ..., почтовый адрес ..., площадью 1318 кв.м;

нежилое здание - фруктохранилище на 250 т. Склад N *, расположенное по адресу: ..., площадью 598,7 кв.м, кадастровый номер *;

нежилое здание, расположенное по адресу: ..., площадью 486 кв.м, кадастровый номер *;

нежилое здание - предприятие розничной торговли, расположенное по адресу: ..., площадью 313,8 кв.м, кадастровый номер *;

нежилое здание, расположенное по адресу: ..., площадью 45,4 кв.м, кадастровый номер *.

Возвращены в совместную собственность Мамедовой В.М. кызы и Мамедова В.А. оглы указанные объекты недвижимости.

Истребовано из незаконного владения и прекращено право собственности Кочневой Е.С. на следующие объекты недвижимости:

нежилое здание - предприятие розничной торговли, расположенное по адресу: ..., площадью 313,8 кв.м, кадастровый номер *;нежилое здание - фруктохранилище на 250 т. Склад N *, расположенное по адресу: ..., площадью 45,4 кв.м, кадастровый номер *;

нежилое здание, расположенное по адресу: ..., площадью 486 кв.м, кадастровый номер *.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Мамедова В.А. оглы - Кокшаров Д.А., ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик Кочнева Е.С., ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда в части возврата недвижимого имущества в совместную собственность Мамедовой В.М. кызы и Мамедова В.А. оглы, а также истребовании из незаконного владения и прекращении права собственности Кочневой Е.С. на недвижимое имущество и принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы представитель истца Мамедовой В.М. кызы - Михельсон-Рудова В.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Мамедова В.М. кызы, ответчики Мамедов В.А. оглы, Кочнева Е.С., Алиева Х.Г. кызы, представитель третьего лица Межмуниципального отдела по г. Оленегорску и г. Мончегорску Управления Росреестра по Мурманской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

До принятия судом апелляционной инстанции решения по апелляционным жалобам ответчиков из Оленегорского городского суда Мурманской области поступили сведения о подаче представителем истца Мамедовой В.М. кызы - Михельсон-Рудовой В.Ю. апелляционной жалобы на решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 19 апреля 2021 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Установлено, что 6 августа 2021 г. в Оленегорский городской суд Мурманской области поступила апелляционная жалоба представителя истца Мамедовой В.М. кызы - Михельсон-Рудовой В.Ю. на решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 19 апреля 2021 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения, судебная коллегия приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

возвратить гражданское дело N 2-77/2021 по иску Мамедовой Валиды Махбали кызы к Мамедову Вахиду Абдулле оглы, Кочневой Елене Степановне, Алиевой Хейранса Гусейн кызы о признании сделок купли-продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок в Оленегорский городской суд Мурманской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка