Определение Волгоградского областного суда от 17 февраля 2021 года №33-2047/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 33-2047/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Олейниковой В.В.,
при секретаре Власовой И.М.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2134/2020 по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Горячей Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе Горячей Людмилы Петровны
на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 августа 2020 года, которым Горячей Л.П. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2020 года отказано,
УСТАНОВИЛ:
решением Волжского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2020 года удовлетворен частично иск ПАО "Восточный экспресс банк" к Горячей Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с принятым решением, ответчик Горячая Л.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, на наличие у нее уважительных причин пропуска процессуального срока.
Судом принято вышеуказанное определение.
В частной жалобе Горячая Л.П. в лице представителя Клетсковой Л.С. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 года N 13, суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена Волжским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия судебного акта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
Срок обжалования судебного решения истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Однако апелляционная жалоба подана ответчиком в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срока.
Разрешая вопрос по существу и отказывая Горячей Л.П. в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств наличия уважительных причин, послуживших основанием для пропуска процессуального срока, заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда правильным.
Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, Горячая Л.П. в своем заявлении указала, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ получила лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие невозможность подать апелляционную жалобу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Горячая Л.П. суду не представила.
Доводы, изложенные в частной жалобе также не свидетельствуют об отсутствии у Горячей Л.П. возможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный срок.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии таких исключительных обстоятельств, которые объективно исключали возможность реализации заявителем своих законных прав на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено, суд правильно отказал в удовлетворении заявления, а обжалуемое определение является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами процессуального законодательства, правовых оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 августа 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Горячей Людмилы Петровны в лице представителя Клетсковой Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Олейникова В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка