Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 января 2021 года №33-2047/2020, 33-21/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N 33-21/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Назаркиной И.П., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Девяткина В.В. к Пронькиной Л.Н. об установлении сервитута по частной жалобе Пронькиной Л.Н. и Пронькиной К.И. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2020 г. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2018 г., с учетом определения от 28 декабря 2018 г. об исправлении описки, удовлетворены исковые требования Девяткина В.В. к
Пронькиной Л.Н. об установлении сервитута.
Установлено право ограниченного пользования (сервитут) для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером , расположенному по адресу: адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м., собственником которого является Девяткин В.В., через земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., собственником которого является Пронькина Л.Н.
Назначение сервитута - круглосуточный проход и проезд по части территории земельного участка с кадастровым номером неограниченному кругу лиц. Срок действия сервитута - 49 лет, с момента вступления решения суда в законную силу. Сфера действия сервитута - часть земельного участка с кадастровым номером общей площадью <данные изъяты> кв.м. с поименованными координатами поворотных точек, приведенных в таблице.
Установлена плата за сервитут в размере 4246 руб. 73 коп. ежегодно.
7 сентября 2020 г. Девяткин В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование требований указал, что им получено исковое заявление Пронькиной Л.Н. к нему об устранении препятствий в пользовании земельным участком, из которого следует, что координаты поворотных точек части земельного участка Пронькиной Л.Н., используемого им для прохода и проезда к своему земельному участку, не соответствует координатам поворотных точек, установленных указанным решением суда от 31 января 2018 г., и в случае установления точек по указанным в решении координатам он полностью лишается доступа к своему земельному участку. Данное обстоятельство явно указывает на ошибку, допущенную экспертом при проведении землеустроительной экспертизы по гражданскому делу по его иску к Пронькиной Л.Н. об установлении сервитута.
По данным основаниям заявитель просил суд отменить и пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2018 г.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2020 г. заявление Девяткина В. В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.
Решение Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2018 г. по гражданскому делу по иску Девяткина В.В. к Пронькиной Л.Н. об установлении сервитута отменено.
В частной жалобе Пронькина Л.Н. и Пронькина К.И. просили определение суда отменить и в удовлетворении заявления Девяткина В.В. отказать. Ссылаются, что длительное время решение суда устраивало заявителя, данное решение Пронькиной Л.Н. исполнялось. Обращают внимание на то, что о расхождении координат характерных точек, по которым установлен сервитут, заявителю было известно при рассмотрении иного гражданского дела. Поясняют, что при установлении сервитута во внимание принималась имевшаяся в то время грунтовая дорога. Считают, что установление ошибки в заключении судебной землеустроительной экспертизы при определении координат характерных точек границ сервитута не является вновь открывшимся обстоятельством.
В судебное заседание заявитель Девяткин В.В. заинтересованное лицо Пронькина Л.Н. и ее представители Пронькина К.И. и Кочкин А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
На основании части третьей статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
23 декабря 2020 г. заинтересованное лицо Пронькина Л.И. и ее представитель Пронькина Н.И. подали заявление об отзыве указанной частной жалобы, указав, что последствия отказа от жалобы им понятны, отказ от жалобы носит добровольный характер.
Изучив материалы дела и отказ от частной жалобы, заслушав представителя заявителя Девяткина В.В. Кушникова К.А., считавшего возможным принять отказ заинтересованного лица и его представителя от частной жалобы и прекратить производство по частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части третьей той же статьи о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Учитывая изложенное и то, что отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия принимает отзыв частной жалобы Пронькиными Л.Н. и К.И. и прекращает апелляционное производство по делу, поскольку другими лицами, участвующими в деле, определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2020 г. не обжалуется.
Руководствуясь частью третьей статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
принять отказ Пронькиной Л.Н. и Пронькиной К.И. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2020 г.
Апелляционное производство по частной жалобе Пронькиной Л.Н. и Пронькиной К.И. прекратить.
Председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи И.П. Назаркина
Г.Ф. Смелкова
Мотивированное апелляционное определение составлено 18 января 2021 г.
Судья Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка