Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2019 года №33-2047/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 33-2047/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Долматова М.В., Пищулина П.Г.
при секретаре Харламповой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Собецкой А.К. на определение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2019 года, которым заявление Собецкой А.К., действующей и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, об отсрочке исполнения решения Губкинского районного суда ЯНАО от 28 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-609/2018, оставлено без удовлетворения
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Кисилевской Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Губкинского районного суда ЯНАО от 28 декабря 2018 года удовлетворен иск Федерального казенного учреждения "6 Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)" к Собецкой А.К., несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из него без предоставления другого жилого помещения.
04 июня 2019 года Собецкая А.К., действуя также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного судебного решения, ссылаясь на невозможность его исполнить в части выселения из жилого помещения в виду отсутствия другого жилого помещения, денежных средств для его приобретения либо аренды. Указала, что в сентябре 2019 года их семья выедет на постоянное место жительства, в связи с чем, ппросила предоставить им отсрочку исполнения судебного решения на срок до 01 октября 2019 года.
В судебном заседании заявитель просила её заявление удовлетворить. Пояснила, что другое жилое помещение они не искали, поскольку в семье недостаточно денежных средств и в сентябре 2019 года они переедут в другое место жительство.
Представитель взыскателя ФГБУ "6 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по ЯНАО (договорной)" Чиркова А.Ю., действующая на основании доверенности, в суде возражала против удовлетворения требований заявителя.
Представитель ОСП по г.Губкинский УФССР России по ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.
В заключении помощник прокурора г.Губкинский Буторов А.Н., представитель органа опеки и попечительства Воронцова М.Р. полагали возможным удовлетворить заявление Собецкой А.К.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
Не соглашаясь с определением суда, в частной жалобе Собецкая А.К. просит об его отмене, полагая незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные ранее изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, ссылаясь на длительное нахождение в декретных отпусках, на нахождение на иждивении супруга, на скорый переезд их семьи на постоянное жительство в г.Ноябрьск. Указывает на то, что в данных обстоятельствах арендовать другое жилое помещение с их стороны будет не только затруднительно, но и неразумно. Также приводит доводы о том, что их семья состоит в очереди граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, как в федеральном органе исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники по г.Губкинский, так и в Администрации г.Губкинский. Кроме того, они состоят в очереди в ГУ МЧС России по ЯНАО на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Считает, что обжалуемым определением суда нарушаются не только её права, но и права её несовершеннолетних детей.
В возражениях на частную жалобу прокурор г.Губкинский, представитель ФГБУ "6 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по ЯНАО (договорной)" полагают определение суда законным.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения, а также срока, на который она может быть предоставлена, является прерогативой суда. Необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки, а также с учетом положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязательности судебных постановлений.
Между тем, при рассмотрении заявления Собецкой А.К., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей, судом первой инстанции не установлено обстоятельств, безусловно свидетельствующих о необходимости предоставления таковой.
Как видно из дела, вступившим в законную силу решением Губкинского районного суда ЯНАО от 30 апреля 2013 года супруг заявительницы - Собецкий И.Н. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
При разрешении спора судом установлено, что Собецкий И.Н. занимает жилое помещение, предоставленное ему по месту службы в ГУ "28 ОГПС МЧС России по ЯНАО" по договору краткосрочного найма, срок действия которого истек 30 сентября 2012 года, в связи с чем, его право пользования жилым помещением прекращено.
В дальнейшем супругу Собецкой А.К. - Собецкому И.Н. неоднократно предоставлялись отсрочки исполнения судебного решения, а члены его семьи продолжали пользоваться жилым помещением, что и послужило основанием для обращения ФКУ "6 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по ЯНАО (договорной)" с иском к этой семье о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Решением Губкинского районного суда ЯНАО от 28 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 28 марта 2019 года, удовлетворен иск Федерального казенного учреждения "6 Отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)" к Собецкой А.К., несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, и выселении их без предоставления другого жилого помещения.
При этом, судом установлено, что Собецкая А.К., несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 вселены в квартиру как члены семьи Собецкого И.Н. и их право пользования жилым помещением являлось производным от его прав нанимателя, в связи с чем, после его выселения из жилого помещения решением Губкинского районного суда ЯНАО от 30 апреля 2013 года оснований для сохранения права пользования спорным жильем за Собецкой А.К., несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 не имелось и они выселены.
Отказывая в предоставлении отсрочки вышеуказанного решения, суд первой инстанции проверил все обстоятельства, на которые ссылался заявитель, и обосновано отклонил доводы по мотивам, подробно изложенным в определении.
Оснований для иных выводов по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку обстоятельства, на которые ссылается Собецкая А.К. не подтверждены относимыми доказательствами вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, что не позволило их отнести к исключительным, реально препятствующим исполнению судебного постановления и, безусловно, свидетельствующим о необходимости предоставления отсрочки в исполнении судебного акта.
Так, в частности, тяжелое материальное положение семьи Собецких документально не подтверждено, как и доводы о скором переезде в новое место жительства. Названные доводы, помимо прочего, являются противоречивыми (в судебном заседании заявитель пояснила о возможном предоставлении им жилья в Краснодарском крае, в то время как в частной жалобе указала на переезд в г.Ноябрьск). Более того, в судебном заседании заявитель пояснила, что другое жилое помещение они не искали, а возможность снимать комнату в общежитии их не устраивает.
Доводы частной жалобы Собецкой А.К. фактически также сводятся к тому, что снимать другое жилое помещение семья считает неразумным и затруднительным, в то время как обстоятельства, являющиеся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, должны носить исключительный характер, что в данном случае не усматривается.
При таких обстоятельствах, а также с учетом возражений против предоставления отсрочки исполнения судебного решения со стороны взыскателя, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности отказа Собецкой А.К. в удовлетворении заявления, исходя из того, что таковая не будет соответствовать установлению баланса прав и законных интересов должника и взыскателя, отвечать требованиям об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Оснований к отмене законного и обоснованного судебного определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка