Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-2047/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-2047/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Т.А.
и судей Суркова Д.С., Обуховой С.Г.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 мая 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова на решение Первомайского районного суда города Кирова от 06 марта 2019 года, которым в удовлетворении требований Департаменту муниципальной собственности администрации г. Кирова отказано.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, и признании права собственности на него. В обоснование требований указано, что на территории муниципального образования "Город Киров" находится участок электросети, расположенный между общедомовым прибором учета электроэнергии многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес> и точками присоединения: <данные изъяты>. Согласно представленным ответам Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области от <дата> N N; МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области от <дата> N N, указанные объекты в реестре федерального имущества и реестре государственного имущества на территории Кировской области не учитываются, информация о зарегистрированных правах на объекты отсутствует. В целях дальнейшего обслуживания спорного движимого объекта был составлен акт технического обследования объектов инженерной инфраструктуры от 28.11.2018. На основании технического обследования спорного движимого объекта комиссия установила, что данное имущество целесообразно принять в муниципальную собственность с последующей передачей в уставной капитал АО "Горэлектросеть". Просили признать движимое имущество: участок электросети, расположенный между общедомовым прибором учета электроэнергии многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес> и точками присоединения: <данные изъяты> бесхозяйным; признать за муниципальным образованием "Город Киров" право собственности на указанное бесхозяйное движимое имущество.
Решением Первомайского суда г. Кирова в удовлетворении требований отказано.
С решением суда не согласен Департамент муниципальной собственности г. Кирова просит решение суда отменить требования удовлетворить. Указывают, что судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не проведены мероприятия по подготовке дела к судебному разбирательству. В отсутствии недостаточного количества необходимых сведений суду следовало отложить судебное заседание с целью получения дополнительной информации, о чем просил заявитель. Согласно информации управляющая компания МКД N N по <адрес> ООО "<данные изъяты>" обращалось в администрацию г. Кирова и указывало, что указанный участок электросети находится за пределами эксплуатационной ответственности ООО "<данные изъяты>", соответственно является бесхозяйным, просили принять на баланс муниципального образования данный участок электросети. Собственник движимого имущества не известен. Согласно представленным письмам Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области указанные объекты в реестре федерального имущества, государственного имущества на территории Кировской области не учитывались и не зарегистрированы права на данные объекты. Администрация г. Кирова готова добровольно принять на себя содержание спорного объекта с несением всех последующих эксплуатационных расходов.
В суде апелляционной инстанции представитель Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова - Беспятых Е.А. просила удовлетворить требования жалобы, решение суда отменить.
Представитель АО "Горэлектросеть" - Головизнина Т.В. не возражала, чтобы данные электрические сети были переданы в муниципальную собственность.
Другие участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Иные брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.
Судом и материалами дела установлено, что на территории муниципального образования "Город Киров" находится участок электросети, расположенный между общедомовым прибором учета электроэнергии жилого дома по адресу: <адрес> и точками присоединения: <данные изъяты>.
Вышеуказанное имущество не относится к объектам недвижимости.
Согласно ответам Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области указанные объекты в реестре федерального имущества и реестре государственного имущества на территории Кировской области не учитываются, информация о зарегистрированных правах на объекты отсутствует.
Как указал суд первой инстанции сведений об оценке имущества не представлено, но характер вещи свидетельствует о том, что ее стоимость явно выше суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда (500 руб.).
Согласно акту технического обследования объектов инженерной инфраструктуры от <дата> спорное движимое имущество имеет непосредственное присоединение к электрическим сетям АО "Горэлектросеть" и является сетями электроснабжения многоквартирного жилого дома N N по <адрес>. Данное движимое имущество пригодно для эксплуатации, и его целесообразно принять в муниципальную собственность.
Из писем ТСЖ "<данные изъяты>" г. Кирова и ООО "<данные изъяты>" от <дата> в администрацию г. Кирова следует, что МКД NN <адрес> находится на управление у ООО "<данные изъяты>" по договору с ТСЖ "<данные изъяты>".
Границей эксплуатационной ответственности ООО "<данные изъяты>" системы энергоснабжения МКД NN <адрес> является - общедомовой прибор учета электроэнергии.
Участок электросети расположенный между общедомовым прибором учета электроэнергии МКД NN <адрес> и точками присоединения: <данные изъяты> находится за пределами эксплуатационной ответственности ООО "<данные изъяты>", а соответственно является бесхозяйным и просили принять его в муниципальную собственность.
Аналогичное письмо направлялось в администрацию г. Кирова <дата>.
Представитель АО "Горэлектросеть" - Головизнина Т.В. пояснила, что они не возражают, чтобы вышеуказанные электрические сети были переданы в муниципальную собственность, они являются безхозяйными, питаются от их подстанции.
В соответствии с п. 1.9 Положения о департаменте муниципальной собственности администрации города Кирова, утвержденного Решением Кировской городской Думы от 29.03.2017 N 56/16 одной из основных задач ДМС администрации г. Кирова является обеспечение эффективного управления, распоряжения, а также рационального использования муниципального имущества.
Поскольку объекты движимого имущества не принадлежат кому-либо на праве собственности и не находятся в чьем-либо владении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о признании права муниципальной собственности на указанные бесхозяйные движимые объекты.
Статьей 293 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Поскольку в отношении данных объектов сведений о зарегистрированных правах и правопритязаниях не имеется, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда и об удовлетворении требований заявителя.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 06 марта 2019 года отменить. Вынести новое решение.
Заявление департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова удовлетворить.
Признать движимое имущество: участок электросети, расположенный между общедомовым прибором учета электроэнергии многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и точками присоединения: <данные изъяты> бесхозяйным.
Признать право собственности муниципального образования "город Киров" на движимое имущество: участок электросети, расположенный между общедомовым прибором учета электроэнергии многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и точками присоединения: <данные изъяты>
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка