Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 33-2047/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N 33-2047/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова А.В., Лоскутовой Н.Г.,
при секретаре Вичужаниной Н.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Цепелева В. А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2019 года, которым постановлено исковые требования Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с Цепелева В. А. в пользу Публичного акционерного общества "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору от <дата> в общей сумме 486532 рубля 28 копеек, из них: просроченная задолженность в размере 386338 рублей 91 копейка, просроченные проценты в размере 56140 рублей 44 копейки, проценты по просроченной задолженности в размере 2696 рублей
04 копейки, неустойка по кредиту 2568 рублей 89 копеек, неустойка по процентам в размере 3788 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 35000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Цепелева В. А. в пользу Публичного акционерного общества "Татфондбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9224 рубля 47 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ПАО "Татфондбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Цепелеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
от <дата> в общей сумме 602446 рублей
74 копейки, из которых: основной долг - 386338 рублей 91 копейка, просроченные проценты - 56140 рублей 44 копейки, проценты по просроченной задолженности - 2696 рублей 4 копейки, неустойка по кредиту - 2568 рублей 89 копеек, неустойка по процентам - 3788 рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - 150914 рублей 46 копеек.
В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор , на сумму <...> рублей на срок <...> месяца, проценты за пользование кредитом <...> % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Цепелев В.А. просит отменить решение суда в части взыскания неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита. Указывает, что требование о досрочном возврате кредита ему не направлялось, в материалах дела отсутствует почтовое уведомление, конверт или иное доказательство вручения ему указанного требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО "АИКБ "Татфондбанк" (новое наименование - ПАО "Татфондбанк") (кредитором) и Цепелевым В.А. (заемщиком) заключен кредитный договор , по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяца под <...> % годовых. В свою очередь Цепелев В.А. принял на себя обязательства возвратить кредит в сроки и в сумме, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства нести ответственность, предусмотренную договором.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от просроченного платежа за каждый календарный день нарушения срока внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.
Истец исполнил свои обязательства займодавца надлежащим образом, предоставил кредит в размере 455840 рублей путем перечисления денежных средств в соответствии с банковским ордером от <...>, что ответчиком не оспаривалось.
Цепелев В.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года ПАО "Татфондбанк" признанно несостоятельным (банкротом), вступило в законную силу.
Истцом в адрес ответчика <дата> направлено требование о досрочном погашении задолженности, на момент рассмотрения дела судом задолженность погашена не была.
В соответствии с положениями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Руководствуясь приведенными нормами права, а также положениями статей 330, 333 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафных санкций, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, снизив размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Выводы суда являются подробными, мотивированными, опираются на действующее в данной сфере законодательство.
Доводы жалобы, что требование о досрочном возврате кредита Цепелеву В.А. не направлялось, опровергаются материалами дела.
В соответствии со списком внутренних почтовых отправлений от
<дата> (л.д. <...>) Цепелеву В.А. по адресу: <...>, направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, почтовому отправлению присвоен штриховой идентификатор <...>.
Согласно данным с официального сайта "Почта России" почтовая корреспонденция с указанным идентификатором от ПАО "Татфондбанк" Цепелеву В.А. вручена адресату <дата>.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции стороной ответчика факт получения требования о досрочном возврате кредита не оспаривался.
Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы суда. Решение принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цепелева В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий Волкова О.В.
Судьи Иванов А.В.
Лоскутова Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
