Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-20468/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-20468/2021

<Адрес...> <Дата ...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>9

<ФИО>9

при помощнике <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>7 к <ФИО>8 о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО>8 к <ФИО>7 о взыскании вознаграждения

по апелляционной жалобе <ФИО>8 на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

установила:

<ФИО>7 обратился в суд с иском к <ФИО>8 о взыскании неосновательного обогащения.

<ФИО>8 обратился в суд со встречным иском к <ФИО>7 о взыскании вознаграждения за оказанные юридические услуги.

Решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворены исковые требования <ФИО>7 к <ФИО>8 о взыскании неосновательного обогащения.

В удовлетворении встречного иска <ФИО>8 к <ФИО>7 о взыскании вознаграждения отказано.

В апелляционной жалобе <ФИО>8 просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Исковые требования <ФИО>8 к <ФИО>7 о взыскании вознаграждения удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на неверное применение судом норм материального и процессуального права, а так же неполноту протокола судебного заседания от <Дата ...>

В возражениях на апелляционную жалобу, представитель <ФИО>7 по доверенности <ФИО>5 выражает мнение о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просит оставить его без изменения.

Определением судьи апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от <Дата ...> данная апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на <Дата ...>

Однако до начала судебного заседания, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу ввиду не рассмотрения судом первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания от <Дата ...>, содержащихся в апелляционной жалобе.

Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания от <Дата ...>, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от <Дата ...> в порядке статей 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 231 - 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

гражданское дело по иску <ФИО>7 к <ФИО>8 о взыскании неосновательного обогащения, и встречному иску <ФИО>8 к <ФИО>7 о взыскании вознаграждения по апелляционной жалобе <ФИО>8 на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 231 - 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать