Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-20467/2021

"05" июля 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>8

и судей <ФИО>4, <ФИО>5

по докладу судьи <ФИО>8

при секретаре - помощнике судьи <ФИО>6

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <ФИО>1 к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в <Адрес...> об установлении факта награждения с апелляционной жалобой представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности <ФИО>7 на решение Ленинградского районного суда от 30 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого решения суда и апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в <Адрес...> об установлении факта награждения <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, нагрудным знаком "<ФИО>2".

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности <ФИО>7 ставит вопрос об отмене решение суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с неправильным применением норм материального и процессуального права. Указывает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выражает несогласие с оценкой доказательств. Просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В возражениях <ФИО>1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

<ФИО>1 судебном заседании апелляционной инстанции полагая решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности <ФИО>7, Министерство обороны Российской Федерации, Управление социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в <Адрес...>, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам не явились, представителей в суд апелляционной инстанции не направили и не просили дело не рассматривать в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения <ФИО>1, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 264 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если от этого зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан или организаций и установление данного факта невозможно в ином порядке.

Согласно Положению о нагрудных знаках "<ФИО>2", "<ФИО>2 Военно-Морского Флота", "<ФИО>2 Военно-Воздушных Сил", утвержденному приказом Минобороны СССР от <Дата ...> нагрудными знаками награждаются:

- солдаты и матросы, отличающиеся безупречной воинской дисциплиной, имеющие поощрения за образцовое несение службы, отлично овладевшие своей специальностью, получившие в течение учебного года отличные оценки по ведущим и хорошие оценки по остальным дисциплинам, обеспечивающие отличный уход, сбережение и эксплуатацию закрепленного за ними оружия, боевой техники и имущества;

- сержанты и старшины, отличающиеся безупречной воинской дисциплиной, имеющие поощрения за образцовое несение службы, отлично овладевшие своей специальностью, получившие в течение года отличные оценки по ведущим и хорошие оценки по остальным дисциплинам, умеющие хорошо организовать и методически правильно проводить обучение подчиненных, добившиеся высоких показателей в боевой и политической подготовке и укреплении воинской дисциплины своих подразделений и обеспечивающие отличный уход, сбережение и эксплуатацию оружия, боевой техники и имущества, закрепленного за подчиненными им подразделениями.

Награждение солдат, матросов, сержантов и старшин соответствующим нагрудным знаком: производится только один раз в течение всего срока службы в Вооруженных Силах. Право награждения нагрудными знаками имеют: командиры полков, командиры кораблей 2 ранга, а также командиры и начальники, пользующиеся равными с ними дисциплинарными правами, и выше, имеющие право издавать приказы. О награждении солдат, матросов, сержантов и старшин нагрудными знаками объявляется приказом командира, начальника, имеющего право награждать, с внесением награды в служебную книжку военнослужащего, а при увольнении в запас - в военный билет. Нагрудные знаки вручаются лично командирами и начальниками, подписавшими приказ о награждении, или по их поручению командирами частей и начальниками учреждений, в которых состоят на службе награжденные. Вручение производится в торжественной обстановке перед строем части или подразделения.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 в период с <Дата ...> по <Дата ...> проходил военную службу в войсковой части 40262.

Как следует из записи в военном билете НД в графе о награждениях наградами, нагрудными знаками и ценными подарками он был награжден нагрудным знаком "<ФИО>2".

Согласно Положению о ведомственных знаках отличия Министерства обороны Российской Федерации, утвержденному Приказом Министра обороны Российской Федерации от <Дата ...> "О ведомственных знаках отличия Министерства обороны Российской Федерации" ведомственными знаками отличия являются медали Министерства обороны Российской Федерации и другие знаки отличия Вооруженных Сил, в положениях о которых указана их принадлежность к ведомственным знакам отличия.

Принимая во внимание, что согласно ответа Центрального архива Минобороны РФ в приказах командира войсковой части 4026<Дата ...> год вообще не отражены сведения о награждении личного состава нагрудным знаком "<ФИО>2", а также руководствуясь Положением о ведомственных знаках отличия Министерства обороны РФ, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от <Дата ...> "О ведомственных знаках отличия Министерства обороны РФ", Положения о нагрудных знаках "<ФИО>2", "<ФИО>2 Военно-Морского Флота", "<ФИО>2 Военно-Воздушных Сил", утвержденного Приказом Министра обороны СССР от <Дата ...> суд правомерно удовлетворил заявленные требования <ФИО>1, поскольку физическое наличие данного нагрудного знака у истца, а так же отметка в военном билете является достаточным для установления факта награждения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о правомерности заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы по существу являются позицией ответчика, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В связи с изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. Оснований для отмены обжалуемого решения суда, по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка