Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 33-2046/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,

судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания - Маушевой З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Мельниковой М.Н. на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 04 марта 2021 года, которым постановлено:

"Заявление ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 70000 руб".

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Темзоков К.Б. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО ГК "Росгосстрах" неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N N его требования удовлетворены. По решению с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу потребителя взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 250 000 рублей. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных данным Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Решение финансового уполномоченного (N) по его обращению вынесено 29.06.2020, которое должно было вступить в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Данное решение подлежало исполнению ПАО СК "Росгосстрах" в течении 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного ПАО СК "Росгосстрах" обжаловал упомянутое решение в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея. Определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея заявление возвращено заявителю. Данное определение вступило в силу 26.06.2020. Таким образом, крайний срок для исполнения страховщиком установлен 09.09.2020, однако данное решение финансового уполномоченного принудительно исполнено Люберецким РОСП ГУФССП России по Московской области, исполнено 24.11.2020, что подтверждается платежным поручением N. На основании закона о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика штраф за несвоевременную выплату неустойки в размере 125 000 рублей.

В судебное заседание Темзоков К.Б. не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

В судебное заседание представитель ПАО СК "Росгосстрах" не явился, представил суду письменное возражение, в котором просил суд рассмотреть дело без их участия, а также отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Мельникова М.Н., просит изменить решение суда первой инстанции в части, снизив сумму штрафа с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что сумма штрафа, взысканная по решению суда, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, а также обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 N 123-ФЗ установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 N 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 01.09.2018, вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак N регион, причинен вред принадлежащему Темзокову К.Б. транспортному средству Mercedes-Benz Е200 государственный регистрационный знак N регион.

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО7, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО "АСКО- ГТРАХОВАНИЕ" по договору ОСАГО серии XXX N.

Гражданская ответственность Темзокова К.Б. на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии XXX N.

20.09.2018 Темзоков К.Б. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.

10.10.2018 Темзоковым К.Б. направлено заявление в ПАО СК Росгосстрах" с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

23.01.2019 решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Темзокова К.Б. взыскано 670 443 рубля, в том числе страховое возмещение в сумме 317 443 рублей, и неустойка за период с 12.10.2018 по 23.01.2019 в сумме 150 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 09.04.2019 указанное решение оставлено без изменения, а жалоба ПАО СК "Росгосстрах" без удовлетворения.

03.06.2019 ПАО СК "Росгосстрах" выплатило заявителю 670 443 рубля, что подтверждается инкассовым поручением N.

16.04.2020 Темзоковым К.Б. направлено заявление в ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

20.04.2020 ПАО СК "Росгосстрах" уведомило Темзокова К.Б. об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Посчитав отказ ПАО СК "Росгосстрах" незаконным, Темзоков К.Б. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 24.01.2019 по 03.06.2019 и решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 29.06.2020 с ПАО СК "Росгосстрах" в его пользу взыскана неустойка на несвоевременную выплату страхового возмещения за указанный период в размере 250 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что указанная неустойка выплачена Темзокову К.Б. 24.11.2020.

Разрешая заявленные требования, установив факт неисполнения в добровольном порядке ответчиком решения финансового уполномоченного от 24.09.2020 в установленный указанным решением срок, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании предусмотренного частью 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 N 123-ФЗ штрафа в размере 70 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, так как они соответствует установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма штрафа, взысканная по решению суда, явно не соответствует последствиям, подлежат отклонению.

Поскольку ответчиком, решение финансового уполномоченного не позднее срока, указанного в данном решении, не исполнено, суд обоснованно взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Темзокова К.Б. штраф предусмотренный частью 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 N 123-ФЗ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения приведенной выше статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - это обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела, и в данном случае разрешен судом первой инстанции с учетом этих обстоятельств. Суд с учетом фактических обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленного частью 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 N 123-ФЗ штрафа в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть 70 000 рублей.

Судебная коллегия оснований для повторного снижения размера штрафа не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 04 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Мельниковой М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева

Судьи - М.Д. Муращенко

А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка